26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

Alle puolet GC:n suorittaneista liittyy golfseuraan…

Etusivu Foorumit Yleistä Alle puolet GC:n suorittaneista liittyy golfseuraan…

Esillä 8 viestiä, 51 - 58 (kaikkiaan 58)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 15:10:06)

    Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 14:59:50)

    tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 14:45:39)

    Missä sanotaan niin,että pelaajalla pitää olla joku vakuutus tai jäsenkortti päästäkseen pelaamaan oman osakeen pelioikeudella kentällä.
    Jos ei tästä ole määräystä yhtiöjärjestyksessä ja pelaaminen estetään,niin silloin voi kyllä syyttäää osakkeen myyjää petoksesta.

    IHan mielenkiintoinen kysymys. Täytyypä taas ottaa yhtiöjärjestykset ja lakikirjat esiin.. Eli mitä ehtoja osakkeen omistajalle voidaan asettaa pelaamisen ja vakuutusten tai jäsenyyksien suhteen.

    Eiköhän tämäkin selviä, kuten neuvonta-kysymys, joka saatiin lopullisesti ratkaistua ja mitä ilmeisemmin kaikki osapuolet ovat ’hyväksyneet’.

    Tutki myös yhdistyslaki.
    Suomessa on laki yhdistymisvapaudesta.
    Kuka vain voi perustaa yhdistyksen,mutta tästä seuraa myös se,että yhdistys voi valita vapaasti myös sen ,ketä se ottaa jäsenekseen.

    Mitä tapahtuu,jos ostat osakkeen ja seura ei otakkaan sinua jäseneksi.
    Seurallahan on täysi oikeus olla ottamatta sinua jäseneksi.
    Voitko pelata omalla pelioikeudella.

    Ihan hyvä pointti, täytyy käydä läpi seurojen sääntöjä, ja mitä ne sanovat osakkuuden ja jäsenyyden suhteesta. Ja mikä on lain kanta tähän.

    Käsitykseni mukaan monissa yhdistyksissä on jäsenyyden edellytys pelioikeus yhtiön kentällä, osakkuuden tai vuokrauksen kautta.

    Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 16:22:20)

    tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 15:10:06)

    Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 14:59:50)

    tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 14:45:39)

    Missä sanotaan niin,että pelaajalla pitää olla joku vakuutus tai jäsenkortti päästäkseen pelaamaan oman osakeen pelioikeudella kentällä.
    Jos ei tästä ole määräystä yhtiöjärjestyksessä ja pelaaminen estetään,niin silloin voi kyllä syyttäää osakkeen myyjää petoksesta.

    IHan mielenkiintoinen kysymys. Täytyypä taas ottaa yhtiöjärjestykset ja lakikirjat esiin.. Eli mitä ehtoja osakkeen omistajalle voidaan asettaa pelaamisen ja vakuutusten tai jäsenyyksien suhteen.

    Eiköhän tämäkin selviä, kuten neuvonta-kysymys, joka saatiin lopullisesti ratkaistua ja mitä ilmeisemmin kaikki osapuolet ovat ’hyväksyneet’.

    Tutki myös yhdistyslaki.
    Suomessa on laki yhdistymisvapaudesta.
    Kuka vain voi perustaa yhdistyksen,mutta tästä seuraa myös se,että yhdistys voi valita vapaasti myös sen ,ketä se ottaa jäsenekseen.

    Mitä tapahtuu,jos ostat osakkeen ja seura ei otakkaan sinua jäseneksi.
    Seurallahan on täysi oikeus olla ottamatta sinua jäseneksi.
    Voitko pelata omalla pelioikeudella.

    Ihan hyvä pointti, täytyy käydä läpi seurojen sääntöjä, ja mitä ne sanovat osakkuuden ja jäsenyyden suhteesta. Ja mikä on lain kanta tähän.

    Käsitykseni mukaan monissa yhdistyksissä on jäsenyyden edellytys pelioikeus yhtiön kentällä, osakkuuden tai vuokrauksen kautta.

    Näin on,että jäsenyyden edellytys on pelioikeus yhtiön kentälle.
    Mutta onko pelioikeuden käytölle edelytyksenä jonkin seuran jäsenyys.
    Kyllä seurojen säännöissä on yleensä,että seuran jäseneksi voidaan ottaa…
    Missään ei ole manintaa ,että täytyy ottaa,koska sehän olisi yhdistyslain ja yhdistysvapauden vastaista käsittääkseni.

    Ulkomaille kirjoitti: (16.3.2012 16:22:20)
    Käsitykseni mukaan monissa yhdistyksissä on jäsenyyden edellytys pelioikeus yhtiön kentällä, osakkuuden tai vuokrauksen kautta.

    Ehkä kannattaa myös katsoa mitä pelioikeudesta kerrotaan osakeyhtiön säännöistä (=yhtiöjärjestyksessä).

    tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 15:26:59)
    Muuten tästä golfliiton vakuutuksesta liitto maksaa noin yhden euron/jäsen vakuutusyhtiölle vuodessa eli noin 140 000 eyroa.
    Tällaista kuulin ,kun kerran sitä kysäsin.

    Niinpä… tämä on yksi seuraus systeemistä, jossa jokainen golfin satunnainenkin harrastaja yritetään pakottaa toimimaan samoin kuin kilpaurheilija, eli kuulumaan urheiluseuraan. Sitten golfliitto maksaa jokaiselle satunnaiselle harrastajallekin vakuutuksen, joka on 90% pelaajista täysin turha, koska heillä on kuitenkin joku toinen vakuutus joka kattaa saman asian.

    Vielä pykälää järjettömämpi asia tietenkin olisi se, että jokainen satunnainenkin harrastaja yritettäisiin pakottaa ostamaan osake tai kausipelioikeus.

    Ainoa selitys tälle toiminnalle lienee se, että Golfliiton ja joidenkin golfvaikuttajien mielestä satunnaisia golfin harrastajia, kuten minä, ei ole ollenkaan edes olemassa, tai ainakaan ei saisi olla?

    Muissa urheilulajeissa kai edes seuraan kuuluminen ei sinänsä anna / pakota maksamaan mitään vakuutusta, vaan vakuutus on sidottu ’kilpailulisenssiin’, koska jos kilpailee (ainakin jollakin tasolla) silloin normaalit tapaturma yms. vakuutukset eivät yleensä ole voimassa, vaan tarvitaan erillinen urheiluvakuutus. Tämä tarve tulee siis vakuutusehtojen suunnasta, toisin kuin golfin satunnaisella harrastajalla.

    2tenori kirjoitti: (16.3.2012 17:26:02)

    tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 15:26:59)
    Muuten tästä golfliiton vakuutuksesta liitto maksaa noin yhden euron/jäsen vakuutusyhtiölle vuodessa eli noin 140 000 eyroa.
    Tällaista kuulin ,kun kerran sitä kysäsin.

    Niinpä… tämä on yksi seuraus systeemistä, jossa jokainen golfin satunnainenkin harrastaja yritetään pakottaa toimimaan samoin kuin kilpaurheilija, eli kuulumaan urheiluseuraan. Sitten golfliitto maksaa jokaiselle satunnaiselle harrastajallekin vakuutuksen, joka on 90% pelaajista täysin turha, koska heillä on kuitenkin joku toinen vakuutus joka kattaa saman asian.

    Vielä pykälää järjettömämpi asia tietenkin olisi se, että jokainen satunnainenkin harrastaja yritettäisiin pakottaa ostamaan osake tai kausipelioikeus.

    Ainoa selitys tälle toiminnalle lienee se, että Golfliiton ja joidenkin golfvaikuttajien mielestä satunnaisia golfin harrastajia, kuten minä, ei ole ollenkaan edes olemassa, tai ainakaan ei saisi olla?

    Muissa urheilulajeissa kai edes seuraan kuuluminen ei sinänsä anna / pakota maksamaan mitään vakuutusta, vaan vakuutus on sidottu ’kilpailulisenssiin’, koska jos kilpailee (ainakin jollakin tasolla) silloin normaalit tapaturma yms. vakuutukset eivät yleensä ole voimassa, vaan tarvitaan erillinen urheiluvakuutus. Tämä tarve tulee siis vakuutusehtojen suunnasta, toisin kuin golfin satunnaisella harrastajalla.

    2tenori kirjoitti: (16.3.2012 17:26:02)

    tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 15:26:59)
    Muuten tästä golfliiton vakuutuksesta liitto maksaa noin yhden euron/jäsen vakuutusyhtiölle vuodessa eli noin 140 000 eyroa.
    Tällaista kuulin ,kun kerran sitä kysäsin.

    Niinpä… tämä on yksi seuraus systeemistä, jossa jokainen golfin satunnainenkin harrastaja yritetään pakottaa toimimaan samoin kuin kilpaurheilija, eli kuulumaan urheiluseuraan. Sitten golfliitto maksaa jokaiselle satunnaiselle harrastajallekin vakuutuksen, joka on 90% pelaajista täysin turha, koska heillä on kuitenkin joku toinen vakuutus joka kattaa saman asian.

    Vielä pykälää järjettömämpi asia tietenkin olisi se, että jokainen satunnainenkin harrastaja yritettäisiin pakottaa ostamaan osake tai kausipelioikeus.

    Ainoa selitys tälle toiminnalle lienee se, että Golfliiton ja joidenkin golfvaikuttajien mielestä satunnaisia golfin harrastajia, kuten minä, ei ole ollenkaan edes olemassa, tai ainakaan ei saisi olla?

    Muissa urheilulajeissa kai edes seuraan kuuluminen ei sinänsä anna / pakota maksamaan mitään vakuutusta, vaan vakuutus on sidottu ’kilpailulisenssiin’, koska jos kilpailee (ainakin jollakin tasolla) silloin normaalit tapaturma yms. vakuutukset eivät yleensä ole voimassa, vaan tarvitaan erillinen urheiluvakuutus. Tämä tarve tulee siis vakuutusehtojen suunnasta, toisin kuin golfin satunnaisella harrastajalla.

    Toinen ihmeellisyys on tämä golflehti,jäsenmaksun osuus tästä on muistaakseni 15 euroa.
    Joihinkin perheisiin niitä tulee neljäkin kappaletta.
    Tämäkin tulee pakosta.
    No miksi?
    Koska leikkimäärähän ratkaisee,miten paljon lehdessä olevat mainokset tuotavat liitolle.

    tuplabogi kirjoitti: (16.3.2012 17:33:52)
    Joihinkin perheisiin niitä tulee neljäkin kappaletta.
    Tämäkin tulee pakosta.
    No miksi?
    Koska leikkimäärähän ratkaisee,miten paljon lehdessä olevat mainokset tuotavat liitolle.

    Missäs tollanen perhe on?

    petsari kirjoitti: (16.3.2012 14:13:41)
    Sitten vain eräänä päivänä kaverit olivat hommanneet greencard’in ja mailatkin pelaamista varten. Siitä olikin jo pakko pinnistellä eteenpäin.

    Ai sä oot saanut GC:n kavereilta 🙂
    Oli ihan pakko aloittaa golfin peluu??? Gamalan vastenmielistä 😉

    2tenori kirjoitti: (16.3.2012 15:20:12)
    Eli jatkan läiskimistä kuten ennenkin, turvallisin mielin.

    Nostit muuten melko olennaisen asian esille. Vakuutus menee just noin, kuin kuvasit. Seuran kautta tuleva vakuutus on vakuutusturvallisesti pähkinöitä. Normi henkilö ja kotivakuutukset pesevät mennen tullen nämä ’alepa’-ryhmävakuutukset.

Esillä 8 viestiä, 51 - 58 (kaikkiaan 58)
Vastaa aiheeseen: Vastaus #429168 kohteessaAlle puolet GC:n suorittaneista liittyy golfseuraan…

Etusivu Foorumit Yleistä Alle puolet GC:n suorittaneista liittyy golfseuraan…