-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sitävastoin nykyinen CBA on mielestäni persiistä. Alunalkaen sen piti kai ottaa huomioon vallitsevat (poikkeavat) olosuhteet. Nyt kilpailuun osallistuva tunarijoukko (minä mukaanluettuna) saa lähes aina CBA:n miinusmerkkisesti. Kokemukseni rajoittuu seniorkilpailuihin.
Edellinen CBA laskenta antoi seniorikisoissa usein -4/RO. Nyt tuo uusi max -2/RO tulee paljon harvemmin. Usealla M55 kisan kierroksella tällä kaudella CBA ollut 0, mitä ei viime vuonna juuri tapahtunut. Minulla oli muuten viimevuoden kisojen CBA keskiarvo -2.0 ja tänä vuonna tähän mennessä -0.6.
Itsekin olen huomannut, että tällä kaudella CBA on useammin ollut 0, ja harvemmin tullut -2/RO. Tasoitukset mennevät sitä kautta oikeampaan suuntaan.
Eihän tuo nyt ehkä niin monimutkaista laskentaa ole mutta, nykysysteemissä mielestäni oudointa on se, että pelaaja ei välttämättä tiedä kauden päätteeksi mikä on tasoitus, kun se tarkistuslaskennassa voi vielä liikkua suuntaan tai toiseen. USA:ssa käsittääkseni myös lasketaan tätä handicap differential lukua, mikä excelissä oli. (kiitokset muuten excelistä). En tunne systeemiä hyvin, mutta käsittääkseni siellä hcp päivittyy paljon reaaliaikaisemmin ja isommatkin muuntelut on mahdollisia.
Pelaajan osalta kyllä nykyään on sillä lailla helppoa, että kun/jos järjestelmät toimivat, niin tarvitsee vain pelata ja tasoitus muotoutuu sitä kautta
En tunne systeemiä hyvin, mutta käsittääkseni siellä hcp päivittyy paljon reaaliaikaisemmin ja isommatkin muuntelut on mahdollisia.
Jenkeissä taitaa tasoitus päivittyä parin viikon (revision) välein. Eli ei joka kierroksella. Ja koska tasoitus lasketaan edellisten 20 kierroksen 10 parhaan keskiarvosta (96%), niin jos hyvä/huono kierros tipahtaa pois, niin heilahtelu on mahdollista. Muuten taas USGAn ESC käytäntö ja reiän ”oletettu tulos” ovat minulle kohtalaisen typerää. Mutta tarpeellista tietysti kun tuloksettomia reikiä ei voi olla.
Jenkeissä taitaa tasoitus päivittyä parin viikon (revision) välein. Eli ei joka kierroksella. Ja koska tasoitus lasketaan edellisten 20 kierroksen 10 parhaan keskiarvosta (96%), niin jos hyvä/huono kierros tipahtaa pois, niin heilahtelu on mahdollista. Muuten taas USGAn ESC käytäntö ja reiän ”oletettu tulos” ovat minulle kohtalaisen typerää. Mutta tarpeellista tietysti kun tuloksettomia reikiä ei voi olla.
Australian uudessa systeemissä otetaan 20 kierroksen 8 parasta ja 93% keskiarvosta. ESC:n sijasta burttoerotusta korjataan stabbleford pisteiden perusteella.
Systeemi antaa hieman alemman tasoituksen kuin USGA ja vaikuttaa ihan hyvältä vaihtoehdolta.
Tosin heillä hommaa mutkistaa CBA:n sijalla sitten se että systeemi laskee kullekin kentälle ja tiille päivittäisen course rating arvon (vain tasoituslaskentaa varten), perustuen kaikkiin kentällä ko. päivänä pelattuihin kierroksiin. Sielläkin pitää siis odottaa seuraavaan päivään tietääkseen uuden tasoituksensa. USGA systeemissä kun syöttää tuloskortin järjestelmään, niin uuden tasoituksen näkee heti.Minulla on muistikuva, että AHR otti huomioon 8 (vai 12?) viimeistä kierrosta. Tähän BayStreamin HR Exceliin taas voi syöttää niin monta kierrosta kuin haluaa.
Miten GolfBox ja NexGolf tuon hoitavat? Kaikkiko lasketaan?
Näin HR:
1.- Only players with 8 eligible scores in the last 12 months can be included in the HR. If a player does not have 8 scores, take enough scores from the previous 12 months, in chronological order (latest first), to add up to a total of 8 eligible scores.
OK, tuo on selvä. Mitä jos olen jättänyt 25 korttia. Otetaanko kaikki huomioon?
Kaikki:
The HR will only use scores from the last 12 months of the player’s handicap record. However, not all scores from within the time frame are eligible for HR. Neither cancelled rounds nor scores with CBA -2&RO are suitable for handicap review. 9-hole scores, however, must be included.
ja
1.- All individual qualifying scores are eligible scores for HR, with the following exceptions:
– rounds where CBA was -2&RO
– rounds cancelled by the committee -
JulkaisijaArtikkelit