-
JulkaisijaArtikkelit
-
Varausmaksusta tässä ketjussa oli puhe. Osalle aiheuttaa vitutusta. Ei ole kyse siitä, etteikö sitä 4 euroa löydy.
Asiakaspalvelun huippu ketjussa taisi olla, että joutuu maksamaan 4 euroa siitä, että pääsee kuulemaan että järjestelmä ei toimi.
Parkkikiekko tuli tähän ketjuun juuri tunnetilan ja minkä viestin se antaa perusteella.
Lähimmässä lähiöostoskeskuksessa, jossa on alueen palvelut ml. julkiset palvelut ei voi käydä ilman, että joutuu lätkän laittamaan. Joka kerta siellä käynti vituttaa tuon pienen asian takia. Joskus sen lätkän vain unohtaa laittaa.
Käytin ’kalliista’ lähikauppaa mielelläni juuri sen takia, ettei siellä ollut kiekkorahastusansaa eikä kärryissä tarvinnut pelleillä pantin kanssa. Muutama aika sitten sinnekin tuli lätkänpitopakko. Ei ikinä, ei koskaan sillä parkkipaikalla ollut ongelmia pysäköinnistä. Ihmisten keskimääräinen parkkeerausaika oli +-15 minuuttia. Lätkäpakon jälkeen merkittävä osa meidän perheen ostoksista siirtyi edullisempiin kauppoihin, koska nyt on sama lätkävitutus. Sen, minkä ostan lähikaupasta, menee ilman lätkää. Höpsisimiä, jos lappu tulee niin loppuu ne loputkin ostokset siellä.
Ok, osaa porukkaa ei nämä kuluttajana harmita, mutta osaa harmittaa. Narikkamaksusta voisi sitten avata oman ketjunsa…..
niin. näyttäähän noita maksullisia numeroita ilmestyvän… myös peuramaa alaknut rahastaa myös soittamisesta…
jotenkin vaan näistä kaikenmaailman pikku maksuista jää todella huono maku.
NO MUTTA saahan sen teeajan varattua netistä ilmaiseksia vieraspelaajalta voi kyllä pienen maksun ottaa, golfkentät on todella haastavassa taloudellisessa asemassa tällä hetkellä ja jostain nekin yrittävät tehdä lisäätuloja, ettei tarvitse mennä aina osakkaiden rahapussille.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (10.10.2014 10:57:21)[
Parkkikiekko tuli tähän ketjuun juuri tunnetilan ja minkä viestin se antaa perusteella.
Lähimmässä lähiöostoskeskuksessa, jossa on alueen palvelut ml. julkiset palvelut ei voi käydä ilman, että joutuu lätkän laittamaan. Joka kerta siellä käynti vituttaa tuon pienen asian takia. Joskus sen lätkän vain unohtaa laittaa.
Käytin ’kalliista’ lähikauppaa mielelläni juuri sen takia, ettei siellä ollut kiekkorahastusansaa eikä kärryissä tarvinnut pelleillä pantin kanssa. Muutama aika sitten sinnekin tuli lätkänpitopakko. Ei ikinä, ei koskaan sillä parkkipaikalla ollut ongelmia pysäköinnistä. Ihmisten keskimääräinen parkkeerausaika oli +-15 minuuttia. Lätkäpakon jälkeen merkittävä osa meidän perheen ostoksista siirtyi edullisempiin kauppoihin, koska nyt on sama lätkävitutus. Sen, minkä ostan lähikaupasta, menee ilman lätkää. Höpsisimiä, jos lappu tulee niin loppuu ne loputkin ostokset siellä.
Ok, osaa porukkaa ei nämä kuluttajana harmita, mutta osaa harmittaa. Narikkamaksusta voisi sitten avata oman ketjunsa…..
Lätkän käyttöä tai käyttämättömyyttä voisi verrata turvavöiden käyttämisen vastustukseen. Molempien käyttö on niin raskssta ja hankalaa, etenkin kun koko yhteiskunta muuttuu samalla tavalla niin monimutkaiseksi
Motonet kuunteli asiakkaitaan ja teki omat johtopäätöksensä.
Ei pidä niellä kaikkea mitä eteen tulee.
super_slice kirjoitti: (4.8.2014 21:11:15)
hieman kohtuuton mielestäni teetime,fi palvelun varausmaksu vieraspelaajalle.4 Eur pitää maksaa että saat varata peliajan ??!! ja sitten maksat itse greenfeen päälle…
huoh….slaissaajaTällaista on turha maksaa jollekin ulkopuoliselle toimijalle…
Mutta, kenttäyhtiöt voisivat toki ottaa oppia em. palvelusta. Sillä kattaisi aika hyvin CM-palvelun kustannukset.
Esimerkiksi niin että kenttä veloittaisi peliaikojen varauksista 10 €:n maksun. Tämä ns. aikavarausmaksu koskisi kaikkia muita paitsi osakkaan/osakkeiden pelioikeudella pelaavia. Maksu ei myöskään koskisi kultakortilla pelaavia, koska he ovat pelaavia osakkaita omilla kentillään (siis huomioidaan tässä vastavuoroistuus).
– siis maksu koskisi gf-pelaamisen aikavarausta.
– samoin kuin pelilipuilla pelaamista (aikavarausta) jos osakas itse ei ole mukana.
– yrityskilpailujen osalta aikavarausmaksu voisi sisältyä kokonaispakettiin.
– maksu koskisi myös erilaisia vapaakorteilla pelaavia jne.
– aikavarausmaksu veloitettaisiin ilmoittautumisen yhteydessä niiltäkin jotka ovat tehneen varauksen esim. netissa jne.Tämä aikavarausmaksun voisi lanseerata esim. portaittain siten että kaudella 2015 ja 2016 maksu olisi vain 5€/peliaikavaraus. Näin pelaajat tottuisivat uuteen käytäntöön. Ylimenokauden jälkeen, siis 2017, maksun voisi nostaa em. 10€/peliaikavaraus.
Idea on hyvä ja kannatettava. Toivottavasti tämän ehtii vielä valmistella kenttäyhtiön vuosikokoukseen..
petsari kirjoitti: (23.11.2014 14:03:10)
super_slice kirjoitti: (4.8.2014 21:11:15)
hieman kohtuuton mielestäni teetime,fi palvelun varausmaksu vieraspelaajalle.4 Eur pitää maksaa että saat varata peliajan ??!! ja sitten maksat itse greenfeen päälle…
huoh….slaissaajaTällaista on turha maksaa jollekin ulkopuoliselle toimijalle…
Mutta, kenttäyhtiöt voisivat toki ottaa oppia em. palvelusta. Sillä kattaisi aika hyvin CM-palvelun kustannukset.
Esimerkiksi niin että kenttä veloittaisi peliaikojen varauksista 10 €:n maksun. Tämä ns. aikavarausmaksu koskisi kaikkia muita paitsi osakkaan/osakkeiden pelioikeudella pelaavia. Maksu ei myöskään koskisi kultakortilla pelaavia, koska he ovat pelaavia osakkaita omilla kentillään (siis huomioidaan tässä vastavuoroistuus).
– siis maksu koskisi gf-pelaamisen aikavarausta.
– samoin kuin pelilipuilla pelaamista (aikavarausta) jos osakas itse ei ole mukana.
– yrityskilpailujen osalta aikavarausmaksu voisi sisältyä kokonaispakettiin.
– maksu koskisi myös erilaisia vapaakorteilla pelaavia jne.
– aikavarausmaksu veloitettaisiin ilmoittautumisen yhteydessä niiltäkin jotka ovat tehneen varauksen esim. netissa jne.Tämä aikavarausmaksun voisi lanseerata esim. portaittain siten että kaudella 2015 ja 2016 maksu olisi vain 5€/peliaikavaraus. Näin pelaajat tottuisivat uuteen käytäntöön. Ylimenokauden jälkeen, siis 2017, maksun voisi nostaa em. 10€/peliaikavaraus.
Idea on hyvä ja kannatettava. Toivottavasti tämän ehtii vielä valmistella kenttäyhtiön vuosikokoukseen..
Vai niin!
petsari kirjoitti: (23.11.2014 14:03:10)
Tällaista on turha maksaa jollekin ulkopuoliselle toimijalle…Mutta, kenttäyhtiöt voisivat toki ottaa oppia em. palvelusta. Sillä kattaisi aika hyvin CM-palvelun kustannukset.
Esimerkiksi niin että kenttä veloittaisi peliaikojen varauksista 10 €:n maksun. Tämä ns. aikavarausmaksu koskisi kaikkia muita paitsi osakkaan/osakkeiden pelioikeudella pelaavia. Maksu ei myöskään koskisi kultakortilla pelaavia, koska he ovat pelaavia osakkaita omilla kentillään (siis huomioidaan tässä vastavuoroistuus).
Voisiko kuitenkin olla niin, että tämä maksu on jo mukana siinä nykyisessäkin green feessä…?
petsari kirjoitti: (23.11.2014 14:03:10)
Tällaista on turha maksaa jollekin ulkopuoliselle toimijalle…Mutta, kenttäyhtiöt voisivat toki ottaa oppia em. palvelusta. Sillä kattaisi aika hyvin CM-palvelun kustannukset.
Esimerkiksi niin että kenttä veloittaisi peliaikojen varauksista 10 €:n maksun. Tämä ns. aikavarausmaksu koskisi kaikkia muita paitsi osakkaan/osakkeiden pelioikeudella pelaavia. Maksu ei myöskään koskisi kultakortilla pelaavia, koska he ovat pelaavia osakkaita omilla kentillään (siis huomioidaan tässä vastavuoroistuus).
Hyvä idea muuten mutta sen pitäisi koskea juurikin kaikkia muita paitsi greenfeepelaajia (osakkaat, pelioikeutetut, korttilaiset, superilaiset, kytkykauppalaiset yms). KL tuossa sanoikin, että greenfeessähän tuo on jo nyt määritetty.
Night Driver kirjoitti: (23.11.2014 14:45:24)
Hyvä idea muuten mutta sen pitäisi koskea juurikin kaikkia muita paitsi greenfeepelaajia (osakkaat, pelioikeutetut, korttilaiset, superilaiset, kytkykauppalaiset yms). KL tuossa sanoikin, että greenfeessähän tuo on jo nyt määritetty.
Osakkeet revittäisiin suorastaan käsistä, jos vastikkeen lisäksi perittäisiin vielä kymppi joka kierrokselta. Taitaa tämä kuutamourheilija olla ns. lokki, joka esittää käsittämättömiä ajatuksiaan tukeakseen omaa pelaamistaan?
Chip Greenside kirjoitti: (23.11.2014 14:51:21)
Night Driver kirjoitti: (23.11.2014 14:45:24)
Hyvä idea muuten mutta sen pitäisi koskea juurikin kaikkia muita paitsi greenfeepelaajia (osakkaat, pelioikeutetut, korttilaiset, superilaiset, kytkykauppalaiset yms). KL tuossa sanoikin, että greenfeessähän tuo on jo nyt määritetty.
Osakkeet revittäisiin suorastaan käsistä, jos vastikkeen lisäksi perittäisiin vielä kymppi joka kierrokselta. Taitaa tämä kuutamourheilija olla ns. lokki, joka esittää käsittämättömiä ajatuksiaan tukeakseen omaa pelaamistaan?
Kyllä tällä ainakin oma vastike pienenisi tai vaihtoehtoisesti kenttä väljenisi, koska vuotuiset kierrosmäärät ovat siellä 40 kierroksessa. Hevareille eli muiden piikkiin pelaajille tämä toki tarkoittaisi korkeampaa kustannusta, koska osa pelimaksusta tulisi myös käytön perusteella. Taidat kuulua tähän hevariosastoon.
Night Driver kirjoitti: (23.11.2014 15:18:24)
Chip Greenside kirjoitti: (23.11.2014 14:51:21)
Night Driver kirjoitti: (23.11.2014 14:45:24)
Hyvä idea muuten mutta sen pitäisi koskea juurikin kaikkia muita paitsi greenfeepelaajia (osakkaat, pelioikeutetut, korttilaiset, superilaiset, kytkykauppalaiset yms). KL tuossa sanoikin, että greenfeessähän tuo on jo nyt määritetty.
Osakkeet revittäisiin suorastaan käsistä, jos vastikkeen lisäksi perittäisiin vielä kymppi joka kierrokselta. Taitaa tämä kuutamourheilija olla ns. lokki, joka esittää käsittämättömiä ajatuksiaan tukeakseen omaa pelaamistaan?
Kyllä tällä ainakin oma vastike pienenisi tai vaihtoehtoisesti kenttä väljenisi, koska vuotuiset kierrosmäärät ovat siellä 40 kierroksessa. Hevareille eli muiden piikkiin pelaajille tämä toki tarkoittaisi korkeampaa kustannusta, koska osa pelimaksusta tulisi myös käytön perusteella. Taidat kuulua tähän hevariosastoon.
Mitä, onko ’eikka’ vaihtanut nimimerkkiä? Meillä ei ole ruuhkainen kenttä, varsinkaan silloin kun itse poikkeuksetta pelaan kierrokseni. Sitäpaitsi minulla on yhtiöjärjestyksenmukainen rajoittamaton pelioikeus.
Chip Greenside kirjoitti: (23.11.2014 15:26:46)
Meillä ei ole ruuhkainen kenttä, varsinkaan silloin kun itse poikkeuksetta pelaan kierrokseni. Sitäpaitsi minulla on yhtiöjärjestyksenmukainen rajoittamaton pelioikeus.
Ei kannata yleistää asiaa yhden asiakkaan näkökulmasta. Fakta on, että jollain kentillä voi olla pakko lähteä jossain vaiheessa rajoittamaan pelaamista kuten esim. tässä tapauksessa.
Toisin keinot ovat olleet ilmeisesti laittomia, koska rajoittamista on tehty vain yhden osakesarjan omistajille. Tuossahan vaihtoehtona olisi ollut esim. hallintomaksu kaikille osakkaille tai kierrosmäärien rajoittaminen.
Night Driver kirjoitti: (23.11.2014 16:05:05)
Ei kannata yleistää asiaa yhden asiakkaan näkökulmasta. Fakta on, että jollain kentillä voi olla pakko lähteä jossain vaiheessa rajoittamaan pelaamista kuten esim. tässä tapauksessa.
Itse en ole asiakas millään kentällä, olen joko omistaja tai vieras.
Night Driver kirjoitti: (23.11.2014 16:05:05)
Ei kannata yleistää asiaa yhden asiakkaan näkökulmasta. Fakta on, että jollain kentillä voi olla pakko lähteä jossain vaiheessa rajoittamaan pelaamista kuten esim. tässä tapauksessa.
Siis näin: Itse en ole asiakas millään kentällä, olen joko omistaja tai vieras.
KL kirjoitti: (23.11.2014 14:37:03)
petsari kirjoitti: (23.11.2014 14:03:10)
Tällaista on turha maksaa jollekin ulkopuoliselle toimijalle…Mutta, kenttäyhtiöt voisivat toki ottaa oppia em. palvelusta. Sillä kattaisi aika hyvin CM-palvelun kustannukset.
Esimerkiksi niin että kenttä veloittaisi peliaikojen varauksista 10 €:n maksun. Tämä ns. aikavarausmaksu koskisi kaikkia muita paitsi osakkaan/osakkeiden pelioikeudella pelaavia. Maksu ei myöskään koskisi kultakortilla pelaavia, koska he ovat pelaavia osakkaita omilla kentillään (siis huomioidaan tässä vastavuoroistuus).
Voisiko kuitenkin olla niin, että tämä maksu on jo mukana siinä nykyisessäkin green feessä…?
Ei ole näin.
Ei greenfee ei sisällä muuta kuin 18 väylän pelaamisen. Ajanvarauksesta voidaan hyvin periä oma maksunsa. Kysymyshän on nimenomaan *ajanvarausmaksusta*, joka on tarkoitettu vastineeksi CM-palveluista.
Ajanvarauksen käsittelymaksulla katetaan vain ja ainoastaan se konkreettinen työ mitä CM joutuu tekemään kun hän
– tervehtii ystävällisesti ja vastaa Asiakkaan palvelupyyntöön
– selvittää milloin kentällä on vapaita aikoja
– varmistaa että ryhmätasoitukset on ok jne.
– syöttää tietokoneelle varauksen
– kertoo ajasta sen varaamisesta Asiakkaalle
– tekee mahdollisesti muutakin, Asiakkaan toivomusten mukaisesti.
– lisäksi ajanvarausmaksu sisältää yleiskulut, (osuuden kiinteistostä kalustosta,tietokoneet jne.)Jos Asiakas etsii vapaan ajan ja syöttää itse varauksensa se ei kuitenkaan vapauta maksusta. Onhan kenttäyhtiö joka tapauksessa investoinut palveluun.
Näin mittavasta palvelusta 10€:n maksu/varaus on loppuviimeksi varsin kohtuullinen korvaus.
petsari kirjoitti: (23.11.2014 17:47:47)
Näin mittavasta palvelusta 10€:n maksu/varaus on loppuviimeksi varsin kohtuullinen korvaus.
No ei todellakaan ole! Eihän kaupassakaan peritä sisäänpääsymaksua ja palvelumaksua kassatoimihenkilön palveluista. Täysin höpö höpö hommaa ja vaatisi lisää henkilökuntaa rahastamaan pelaajia. Kuka hullu tuollaisesta turhuudesta ja byrokratian lisäämisestä olisi halukas maksamaan. Taidat olla Trafilla tms. töissä?
Mä olen CG:n kanssa täysin samoilla linjoilla tässä asiassa sekä golfissa että varsinkin yleisellä tasolla. Jos ostan jotain, maksan siitä pyydetyn hinnan. Jos haluan erittelyn, pyydän sen sitten.
esimerkki:
Jos soitat Golfklubille varatakseni kierroksen golfautoa käyttäen ja kysyt samalla paljonko maksaa niin haluatko kuulla:
a) GF on 62€+palvelumaksu 10€+golfauto 15€
b) Kierros maksaa 87€Mitä minä sillä tiedolla teen että siinä on 10€ palvelumaksu? Tai että joltain toiselta sitä ei perittäisi?
Olen näköjään saavuttanut orastavan mielensäpahoittajan iän. Pahoin pelkään että heinäkuussa napsahtaa lopullisesti.
Parti kirjoitti: (23.11.2014 19:47:18)
Mä olen CG:n kanssa täysin samoilla linjoilla tässä asiassa sekä golfissa että varsinkin yleisellä tasolla. Jos ostan jotain, maksan siitä pyydetyn hinnan. Jos haluan erittelyn, pyydän sen sitten.esimerkki:
Jos soitat Golfklubille varatakseni kierroksen golfautoa käyttäen ja kysyt samalla paljonko maksaa niin haluatko kuulla:
a) GF on 62€+palvelumaksu 10€+golfauto 15€
b) Kierros maksaa 87€Mitä minä sillä tiedolla teen että siinä on 10€ palvelumaksu? Tai että joltain toiselta sitä ei perittäisi?
Olen näköjään saavuttanut orastavan mielensäpahoittajan iän. Pahoin pelkään että heinäkuussa napsahtaa lopullisesti.
Toisaalta me varakkaat golfinpelaajat voisimme työllistää muutamia henkilöitä lisää pyörittämään byrokratiaa. Palvelumaksunkerääjän (SFC=Service Fee Collector) lisäksi voisimme palkata starttimaksunkerääjän (SFC=Starting Fee Collector), jolle kaikkien lähtijöiden tulisi maksaa pari euroa, sillä näin mittavasta palvelusta pari euroa/startti on loppuviimeksi aivan mitätön korvaus. Varmasti löytyy muitakin ’palveluja’, joista voisi periä maksun ja palkata kerääjän.
Parti kirjoitti: (23.11.2014 19:47:18)
Mä olen CG:n kanssa täysin samoilla linjoilla tässä asiassa sekä golfissa että varsinkin yleisellä tasolla. Jos ostan jotain, maksan siitä pyydetyn hinnan. Jos haluan erittelyn, pyydän sen sitten.esimerkki:
Jos soitat Golfklubille varatakseni kierroksen golfautoa käyttäen ja kysyt samalla paljonko maksaa niin haluatko kuulla:
a) GF on 62€+palvelumaksu 10€+golfauto 15€
b) Kierros maksaa 87€Mitä minä sillä tiedolla teen että siinä on 10€ palvelumaksu? Tai että joltain toiselta sitä ei perittäisi?
Olen näköjään saavuttanut orastavan mielensäpahoittajan iän. Pahoin pelkään että heinäkuussa napsahtaa lopullisesti.
Toisaalta me varakkaat golfinpelaajat voisimme työllistää muutamia henkilöitä lisää pyörittämään byrokratiaa. Palvelumaksunkerääjän (SFC=Service Fee Collector) lisäksi voisimme palkata starttimaksunkerääjän (SFC=Starting Fee Collector), jolle kaikkien lähtijöiden tulisi maksaa pari euroa, sillä näin mittavasta palvelusta pari euroa/startti on loppuviimeksi aivan mitätön korvaus. Varmasti löytyy muitakin ’palveluja’, joista voisi periä maksun ja palkata kerääjän.
Erikoista, että tuli tuplaten!
Onneksi pelaan kunnon kentällä jonne ei tarvitse soitella. Kerran en päässyt pelaamaan vartin sisällä saapumisesta.
Jos siis varaus maksut ärsyttää, niin valitkaa kunnon kenttä missä pääsee pelaamaan kun itselleen sopii.
Chip Greenside kirjoitti: (23.11.2014 17:55:40)
petsari kirjoitti: (23.11.2014 17:47:47)
Näin mittavasta palvelusta 10€:n maksu/varaus on loppuviimeksi varsin kohtuullinen korvaus.
No ei todellakaan ole! Eihän kaupassakaan peritä sisäänpääsymaksua ja palvelumaksua kassatoimihenkilön palveluista. Täysin höpö höpö hommaa ja vaatisi lisää henkilökuntaa rahastamaan pelaajia. Kuka hullu tuollaisesta turhuudesta ja byrokratian lisäämisestä olisi halukas maksamaan. Taidat olla Trafilla tms. töissä?
Pankin tiskillä veloitetaan jopa 7 euroa/lasku maksettaessa. Vaikka kyse on vain pelkästä tilisiirrosta. Ja, tämän topic’in johdannossa nimen omaan kerrotaan että pelaajat ovat halukkaita maksamaan 3. osapuolelle 4 euroa, pelkästä ajanvarauksesta. GF-maksu tietenkin erikseen.
Miksi ihmeessä kenttäyhtiö ei voisi ottaa maksua ajanvarauksesta jos ulkopuolinen yrittäjäkin tekee niin?
Kaikista palveluista maksetaan jo nyt oma hintansa.
GF 60 €, Auto 30 €, Rangepoletit 2 € kpl, mailan vuokrat, jossain jopa bägitrolleystä jne..
Monilla kentillä maksetaan lisäksi jonkin osakelätkän (tai jotain tällaista) hoitomaksua 10 €
pelilipun muuntomaksua 10€ jne.Olisipa ihme jos niin olennaisesta ja lähes kaikkia pelaajia koskevasta asiasta kuin ajanvarauksesta ei voisi periä omaa maksuaan. Maksu koskisi tietenkin vain GF-pelaajia ja esim. pelilipuilla (ilman osakkaan seuraa) pelaavia. Se voisi koskea myös erilaisia vapaakortteja jne.
Osakkaat ja nimetyllä pelioikeudella pelaavat pitää tietysti vapauttaa maksusta. Heidän kohdallaan voidaan katsoa että vastike kattaa tällaisen maksun. Heillähän on vapaa pelioikeus..
ping10 kirjoitti: (23.11.2014 21:11:18)
Onneksi pelaan kunnon kentällä jonne ei tarvitse soitella. Kerran en päässyt pelaamaan vartin sisällä saapumisesta.Jos siis varaus maksut ärsyttää, niin valitkaa kunnon kenttä missä pääsee pelaamaan kun itselleen sopii.
Juuri näin. Tähän pitää pyrkiä. Hyvin harvoin joudun itsekään varaamaan aikoja..
ping10 kirjoitti: (23.11.2014 21:11:18)
Onneksi pelaan kunnon kentällä jonne ei tarvitse soitella. Kerran en päässyt pelaamaan vartin sisällä saapumisesta.Jos siis varaus maksut ärsyttää, niin valitkaa kunnon kenttä missä pääsee pelaamaan kun itselleen sopii.
Kyllähän tuommosia kenttiä varmaa maa kunnasta löytyy ja tilaa on avata vaikka puu mailioilla joka väylällä golf kierroksella.
petsari kirjoitti: (23.11.2014 23:06:02)
Pankin tiskillä veloitetaan jopa 7 euroa/lasku maksettaessa. Vaikka kyse on vain pelkästä tilisiirrosta. Ja, tämän topic’in johdannossa nimen omaan kerrotaan että pelaajat ovat halukkaita maksamaan 3. osapuolelle 4 euroa, pelkästä ajanvarauksesta. GF-maksu tietenkin erikseen.Miksi ihmeessä kenttäyhtiö ei voisi ottaa maksua ajanvarauksesta jos ulkopuolinen yrittäjäkin tekee niin?
—
Olisipa ihme jos niin olennaisesta ja lähes kaikkia pelaajia koskevasta asiasta kuin ajanvarauksesta ei voisi periä omaa maksuaan. Maksu koskisi tietenkin vain GF-pelaajia ja esim. pelilipuilla (ilman osakkaan seuraa) pelaavia. Se voisi koskea myös erilaisia vapaakortteja jne.
Osakkaat ja nimetyllä pelioikeudella pelaavat pitää tietysti vapauttaa maksusta. Heidän kohdallaan voidaan katsoa että vastike kattaa tällaisen maksun. Heillähän on vapaa pelioikeus..
Se maksu on sitä täällä niin monen peräänkuuluttamaa markkinataloutta… Valintakysymys, !! Pelata GF:llä Pelilipuilla yms tai omalla osakkeella :))
-
JulkaisijaArtikkelit