Aihe: 360?!? - Golfpiste.com

27.9.–4.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[10][18]
KilpailuaSuomalaista

360?!?

Etusivu Foorumit Yleistä 360?!?

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 141)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #1069501 Ilmoita asiaton viesti

    Nyt pojat vaihtaa puheenaihetta.

    #1069511 Ilmoita asiaton viesti
    k.

    Pappa Tykki

    PS. Mikä oli pelaajan tulos kyseisellä reiällä?

    yeux de serpent

    Pappa Tykki,
    vahva arvaus neljä?

    Oma arvaukseni on neljä tai kahdeksan. Jos kisassa on pelkästään terassiselostaja – ja kisassa siis klubipelaajia, kaksitoistakin voisi tulla kyseeseen.

    Puhtaan matemaattisesti vastaus pähkinään on N * 4, jossa N on mikä tahansa kokonaisluku.

    #1069542 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    toverit
    Nyt pojat vaihtaa puheenaihetta.

    Ei tässä pätkän vertaa aihetta vaihdeta. Ilmeisesti alkaa sinullekin vihdoin selvitä mistä tässä puhutaan…

    #1069545 Ilmoita asiaton viesti

    Puhtaan matemaattisesti vastaus pähkinään on N * 4, jossa N on mikä tahansa kokonaisluku.

    Vastaus löytyy ratkaisemalla yhtälöpari x=2*y, x-1=1.5*y, missä x = pelaajan tulos ja y vastustajan tulos

    #1069546 Ilmoita asiaton viesti

    k:

    Puhtaan matemaattisesti vastaus pähkinään on N * 4, jossa N on mikä tahansa kokonaisluku.

    Puhtaan matemaattisesti ratkaisusi on mielestäni päin persettä. Kaksoisyhtälöitä en ole lukion jläkeen ratkonut, mutta 4par:n viesti tekee kyllä järkeä.

    #1069548 Ilmoita asiaton viesti

    Mutta missä on Hippo ankaraa ot,tä eikä moraalisaarnaajaa?

    #1069550 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    4par:n viesti tekee kyllä järkeä

    Erinomainen esimerkki äidinkielemme rapautumisesta…

    Tämä herättää myös kummallisia ajatuksia. Oletan YDS:n olevan syntyperäinen suomalainen ja siten äidinkielensä on suomi. Mistä siis johtuu sellainen kummallisuus, että äidinkieleltään suomalainen kääntää ensin ajatuksensa englannin kielelle ja sen jälkeen kääntää tuon englanninkielisen lauseensa suomen kielelle? Sitä en kerta kaikkiaan voi ymmärtää.

    Ai niin, niille jotka eivät ymmärrä mikä tuossa YDS:n lausahduksessa on vikana, niin käännän sen suomen kielelle:

    …4parin viestissä on kyllä järkeä.

    #1069559 Ilmoita asiaton viesti
    k.

    KL

    …4parin viestissä on kyllä järkeä.

    ”… 4parin viestissä on kyllä järkeä” eli yhtälöparin ratkaisu pätee erityistilanteessa, joskin jokapäiväisesti: paluuputti uppoaa.

    #1069560 Ilmoita asiaton viesti

    @toverit

    Olen sitä mieltä että sinun kannattaisi kiinnittää huomiota ennemminkin omiin kirjoittamiisi viesteihin, kuin minun kirjoittamattomiin.

    #1069568 Ilmoita asiaton viesti

    @Hippo

    Sinähän olet aiemmin yrittänyt kertoa minulle mikä on ot postia. Yritin nyt vaan auttaa, että huomaisit sitä.

    #1069581 Ilmoita asiaton viesti

    @toverit

    Käsitänkö nyt oikein, haluat tässä ketjussa alkaa keskustelemaan kanssani viesteistä joita en ole kirjoittanut?

    Hienoa. Kiitos. Huomaan että minun kirjoittamattomat viestini ja sinun kirjoitetut ovat asiasisällöltään kutakuinkin samaa luokkaa.

    Jos nyt vaan molemmat ollaan hiljaa, jos ei ole mitään sanottavaa, jooko?

    #1069601 Ilmoita asiaton viesti

    Ei jumalauta.. 🙂

    kl:

    Tämä herättää myös kummallisia ajatuksia. Oletan YDS:n olevan syntyperäinen suomalainen ja siten äidinkielensä on suomi. Mistä siis johtuu sellainen kummallisuus, että äidinkieleltään suomalainen kääntää ensin ajatuksensa englannin kielelle ja sen jälkeen kääntää tuon englanninkielisen lauseensa suomen kielelle? Sitä en kerta kaikkiaan voi ymmärtää.

    Ai niin, niille jotka eivät ymmärrä mikä tuossa YDS:n lausahduksessa on vikana, niin käännän sen suomen kielelle:

    …4parin viestissä on kyllä järkeä.

    Mäkin osaan halutessani olla melkoinen besserwisseri, mutta tuo on jo melko über.. 🙂 Olen kyllä pitkähköjä aikoja viettänyt poissa rakkaasta kotimaastani, ja toimessa käytän suurelta osin jotain muuta kuin äidinkieltäni. Anglismeja saattaa silloin tällöin tulla (mm. ”tekee järkeä”, jota olen kyllä kuullut tai nähnyt muidenkin käyttävän), mutta lupaan ja vannon, että jatkossa käytän ainakin täysin svetisismivapaata kieltä.

    On se toki mahdollista, että suomen kielen taitoni on rapautunut. Todennäköisempänä pidän kuitenkin sitä, että KL on ylimielinen kumipää. Jaa, mutta nythän se näkyykin, s-kirjainhan siinä piti olla.

    #1069681 Ilmoita asiaton viesti

    @yds, näen sinun pisteesi! Kielen rappeutumisesta ovat huolissaan huumorintajuttomat mulkut. Sanonkin, menköön tekemään rakkautta itsellensä!

    Ceterum censeo: cable on vaijeri!

    #1069703 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Johtaja XXL
    @yds, näen sinun pisteesi! Kielen rappeutumisesta ovat huolissaan huumorintajuttomat mulkut. Sanonkin, menköön tekemään rakkautta itsellensä!

    Eikös tuon pitäisi olla ”menkööt”?

    #1069712 Ilmoita asiaton viesti

    Että minäkö olisin tehnyt virheen? Sinun unelmiesi sisällä! Tarkoitin tässä määrättyä mulkkua, joten kyllä se noin menee. Tietysti, jos haluat liittyä tuohon kategoriaan, voin editoida lauseen.

    #1069713 Ilmoita asiaton viesti

    Ts: Eikä sen tarvitse edes kiertää reiän reunaa pitkin. Jos se leikaa oman alkuperäisen kulkureittinsä, se on aina kiertänyt 360 astetta tietyn akselin ympäri. Kulkusuunta saattaa muuttua 90, 180 tai jotain muuta tuon myötä

    Jos pallon kulkureitti leikkaa itsensä, on pallo silloin kiertänyt 360* kaikkien niiden pisteiden tai pystyakseleiden ympäri, jotka jäävät kulkureitin rajaaman alueen sisäpuolelle. Ja reikä voi olla tuolla alueella. Ok

    Toisaalta tuolla ts:n ajatustavalla kaltevalla greenillä reiän alapuolelta hieman ohi mennyt pallo on siis kiertänyt reikää ehkä noin 150* vaikka kulkusuunta on koko ajan kääntynyt reiästä poispäin. Pallon kun ei tarvitse olla reiän reunalla kiertääkseen reikää…
    Vastaavasti yläpuolelta hieman ohi ja reiän taakse mennyt pallo on sitten kiertänyt reikää noin 180*.

    Tämän viestiketjun avauksessa ei taidettu kuitenkaan tarkoittaa näitä tapauksia, vaan ajateltiin (tai niin ymmärsin) tapahtumia nimenomaan reiän reunalla, miten paljon reiän reuna vaikuttaa palloon. Ja pallo on reiän reunalla, kun osa pallosta koskettaa reunaa. Ei riitä, että osa pallosta on reiän reunan yläpuolella…

    #1069723 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    ligopi

    Tämän viestiketjun avauksessa ei taidettu kuitenkaan tarkoittaa näitä tapauksia, vaan ajateltiin (tai niin ymmärsin) tapahtumia nimenomaan reiän reunalla, miten paljon reiän reuna vaikuttaa palloon. Ja pallo on reiän reunalla, kun osa pallosta koskettaa reunaa. Ei riitä, että osa pallosta on reiän reunan yläpuolella…

    Ei tämäkään ole noin mustavalkoinen. Siihen pyörähdykseen liittyy aina reiän reuna ja se, että pallo osan aikaa kulkee sitä pitkin. Ei kuitenkaan välttämättä se, että se tuon koko 360 kulkisi reunaa pitkin. Eli kyseessä on täyden tai liki täyden kierroksen pyörähdys reiän keskipisteen ympäri, josta osan matkaa pallo kulkee reiän reunaa pitkin.

    #1069765 Ilmoita asiaton viesti

    Paljompa riittää asiaa reiästä ja reiän reunoista. Reikä on näämmä aina mielessä joillakin.
    Kyllä reiän ympäryksestä syntyy aina mielikuva 360 asteesta.

    #1069796 Ilmoita asiaton viesti

    Pappa Tykki: Tarkkaan ottaen pyöri reiän ympyrän kehää pitkin 360 astetta reiän keskipisteestä katsottuna.

    Teidän 360-miesten argumentoinnissa on se ongelma, että siitä on aika vaikea saada otetta. Aiemmin kirjoitit, että reiän keskipisteestä katsoen pallo kiertäessään on kulkenut alueella jonka näkymäkulma on 360 astetta, mikä pitääkin paikkansa. Nyt sanot, että pallo pyöri ympyrän kehää pitkin 360 astetta, mikä taas U-käännöksessä ei pidä paikkaansa. U-käännöksessä pallo kulkee ensin suoraan, sen jälkeen ympyrän kaarta 180 astetta, minkä jälkeen se jatkaa suoraan. Kehää pitkin mennään siis vain 180 astetta, ja sattumoisin liikeradan kulmanmuutos on tuo sama 180 astetta (tai ei se ihan sattumaakaan ole – matemaattinen todistus sivuutetaan).

    Jos olisi pudonnut, lyöntejä olisi tullut vain puolet enemmän kuin kilpakumppanilla, mutta nyt niitä tuli kaksinkertainen määrä

    Pieni korjaus käsikirjoitukseen: kaksi kertaa enemmän eikä kaksinkertaisesti. Kaksinkertainen kai tarkoittaa kaikille suunnilleen samaa asiaa. Puolet enemmän on joillekin sama kuin kaksinkertaisesti, vaikka puolet on 50 %, ja 50 % enemmän on eri asia kuin kaksinkertaisesti. Ja joillekin yltiöpedanteille kaksi kertaa enemmän tarkoittaa, että alkuperäiseen määrään lisätään kaksi kertaa alkuperäinen määrä, eli kaksi kertaa enemmän tarkoittaa samaa kuin kolminkertaisesti.

    #1069797 Ilmoita asiaton viesti

    Pappa tykin arvoitus on täysin yksiselitteinen.

    Kilpakumppanin tulos on 2.
    Puolet kahdesta on 1.
    Puolet enemmän kuin 2 = 2 + 1 = 3.

    Kaksinkertaisesti 2 = 2 x 2 = 4.

    Siis jos olisin saanut putin sisään, tulokseni olisi ollut 3, mutta nyt se on 4 (kun on oletettu että paluuputti uppoaa)

    Muutenkin olen huomannut olevani matemaattisista kysymyksistä Pappa Tykin kanssa samoilla linjoilla.

    #1069802 Ilmoita asiaton viesti
    PG

    4 ei ole ainoa oikes ratkaisu. k.:n esittämä ratkaisu 4 x n, jossa n on mikä tahansa luonnollinen luku, siisältää kaikki mahdolliset ratkaisut. Esim. Pelaaja saa par 5:llä triplan ja vastustaja birkun, kelpaa. Hyvä k.!

    #1069809 Ilmoita asiaton viesti

    4 ei ole ainoa oikes ratkaisu. k.:n esittämä ratkaisu 4 x n, jossa n on mikä tahansa luonnollinen luku, siisältää kaikki mahdolliset ratkaisut. Esim. Pelaaja saa par 5:llä triplan ja vastustaja birkun, kelpaa. Hyvä k.!

    Täh?
    Siis jos vastustaja tekee par-5 -väylällä tuloksen neljä, niin 1,5 kertaa tuo on 6, ja 2 kertaa tekee noin 8. Eli yhdellä putilla mennään tuloksesta 6 tulokseen 8, niinkö?

    #1069814 Ilmoita asiaton viesti

    PG: 4 ei ole ainoa oikes ratkaisu. k.:n esittämä ratkaisu 4 x n, jossa n on mikä tahansa luonnollinen luku, siisältää kaikki mahdolliset ratkaisut. Esim. Pelaaja saa par 5:llä triplan ja vastustaja birkun, kelpaa. Hyvä k.!

    ??
    Ei kai se kelpaa?

    Jos ollaan samaa mieltä siitä että
    ”puolet enemmän” = puolitoistakertaisesti = 1.5 x
    ”kaksinkertaisesti” = 2 x

    Yhtälöryhmällä on vain yksi ratkaisu?
    Jos x on minun lopullinen tulokseni (putti ohi ja seuraava sisään), ja y on kilpakumppanin tulos:

    x = 2y
    (x-1) [jos olisin putannut sisään] = 1.5 y

    Siitä seuraa y=2, ja x=4.

    **********
    Sinun ehdotuksessasi, jos minä pelaan triplan 8, ja vastustaja birkun 4, silloin on eka yhtälö totta eli minun tulokseni on tosiaan kaksi kertaa kilpakumppanin tulos.

    Mutta eihän tuo toinen pidä silloin paikkaansa, eli jos olisin saanut putin sisään (ja pelannut tuplan 7), minun tulokseni olisi ”puolet enemmän” kuin vastustajan tulos? 7 vs. 4?

    *********
    Tietysti jos lyön vielä sen ohimenneen putin jälkeen vielä muitakin putteja ohi, silloin on mikä tahansa mahdollista.

    Esim.
    kilpakumppanin tulos 4

    jos olisin saanut putin sisään, olisin pelannut 6 (eli puolet enemmän)
    En saanut puttia sisään, minulla siis 7. lähtee, eikä sekään mene, siis 8. lähtee, ja menee sisään, jolloin pelasin kaksinkertaisesti sen mitä kilpakumppani.

    ******
    Vai onko mulla joku vakava ajatusvirhe tässä, voi olla niinkin…

    #1069829 Ilmoita asiaton viesti
    PG

    Missä sanotaan, että ’seuraavalla sisään’? Yleisen ratkaisun antava yhtälöpari on: x on yhäsuuri kuin 2y
    ja x – n on yhtäsuuri kuin 1,5y, jossa n on mikä tahansa luonnollinen luku.

    #1069832 Ilmoita asiaton viesti

    Ok PG, no sitten… jos putataan useamman kertaa … niin silloin tosiaan x = 4n, ja y = 2n.

    Hölmöä huolimattomuutta minulta, oletin sellaista jota ei ollut tehtävään kirjoitettu, siis olin oman rajoittuneen ajatteluni vanki, in-the-box!

Esillä 25 viestiä, 101 - 125 (kaikkiaan 141)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä 360?!?