Aihe: 300€ ’sitoutumismaksusta’ - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

300€ ’sitoutumismaksusta’

Etusivu Foorumit Yleistä 300€ ’sitoutumismaksusta’

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 138)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Ajatuksena tämä on mielestäni oikein varteenotettava. En vain ymmärrä vanhanliiton jermujen jeesusteluja ja pullisteluja, kuinka tämä kynnysmaksu on markkinoitu ja paketoitu. Rahallinen summa ei kylläkään voi olla sitoutumisen mittari, johtuen kenttien eritasoisuudesta. Jossain pikkupitäjän kentällä hoitovastikkeetkin jäävät alle 300€, joten olisi aika mielenkiintoista yhtiökokouksen nostaa vastiketta, sillä muuten emme ole sitoutuneita. Mielestäni tämä sitoutumisen raja tulisi olla esim. 5 kierrosta kotikentällä ja jokainen kenttäyhtiö voi itse määritellä paljonko tämä viiden kierroksen paketti maksaa. (maksu voisi olla esim. green feex5x0,70) pelioikeusmaksu (sis. 5 kierrosta) kentällä, jossa green fee 30€ (30*5*0,70)=105€ pelioikeusmaksu (sis. 5 kierrosta) kentällä, jossa green fee 70€ ((70*5*0,70)=262,50€ Tietenkin summat ja montako pelikertaa on sitoutumisen raja on esimerkkejä, mutta mielestäni sitoutumiselle ei voi asettaa euromääräistä rajaa, vaan kotikentälle tulee maksaa jokin tietty määrä kierroksia ja nämä tulee tietenkin olla paketoituna, hiukan edulisemmin.

    Ei laisinkaan huono esitys liiton miehille ja seuroille pohdittvaksi.

    Seiterän ehdotusta kehuu:

    On ihan paskapuhetta kuvitella etta maksamalla esim 300eur kenestakaan tulisi kovin sitoutunut kyseiseen kenttayhteisoon. Saadut pelikerrat kaytetaan, mutta sitoutumista ei tapahdu.

    Ylipaataan koko sitoutumispuhe on niin taydellista uberscheissea etten muista aikaisemmin vastaavaa urheliu/liikuntapiireissa kuulleeni. Kuvitelmat siita etta 300eur muuuttaa sen jannun joka ennen ajoi parkkipaikalle, juoksi cadarin kautta ykkosteelle, joi pikaiset kaljat terdella ennen kuin kaasutti kotiinsa perheen luokse, aivan toisenlaiseksi hahmoksi joka on sosiaalinen, kiinnostunut seuran kultturista, saannoista ihan uudella tavalla, jne jne on totaalista kakkaa.

    Tyoryhman ainoa tavoite on kohentaa osakemarkkinoiden lerpahtanutta tilaa. Vain ja ainoastaan tavoitteena on tama, ja sen tosiasian naamioiminen sitouttamispuheiden sun muun taakse on lapsellista. Oltaisiin edes rehellisia.

    Luulenpa, että tällä sitoutumisella tarkoitetaan kustannuksia. Eli että kenttä yhtiö voi budjetoida tietyn määrän ’varmaa’ tuloa ja rakentaa toimintaa vakaammalta pohjalta. Minusta tietty sitoutuminen kuluihin on aivan luonnollista ja tarpeellista. Tietty euromääräinen summa ei kuitenkaan toimi.

    Kaikkihan tässä 5 pelikierrosta vähintään kotikentällä hyötyvät. Jokainen seura saa omat jäsenmaksunsa sekä vähintään tämän minimi paketin. Ainut ketkä häviää on postilaatikko kotiseurat joilla omat jäsenet eivät koskaan käy, mutta se on kyllä oikea suuntaus, että ollaan jäsenenä siihen kenttään mitä käytettään.

    Nykyisellä mallilla monet seurat pakottavat jäsenet etäjäseniksi ja tällä uudella 300€ minimaksulla monia pikku kenttien vähän pelaavat golffarit ajetaan pois lajin parista.

    Kyllähän maksun on oltava suhteessa kenttän tasoon.
    Kytäjä 300€ – 5 pelilippua
    Konnus 300€- 5 pelilippua (pelikausimaksu osakkailla 290€)

    Ei oikein toimi! Kyllä laadun tulee vastata hintaa!

    Ensinnakin pahoittelen etta ensimmainen vastaukseni tahan ketjuun meni hieman OT. Ketjun avaajalle hatunnosto siita etta tama lienee ensimmainen avaus jota ei ole ladattu tayteen angstia.

    Asiaan – Seiteran hahmotelma on nahdakseni juuri se mihin ollaan menossa mikali tyoryhman ehdotukset tullaan toteuttamaan. Uskon samoin etta kynnysmaksu ei tule olemaan tiukka euromaarainen raja, vaan tulee perustumaan siihen, etta tietty maara pelikierroksia tulee lunastaa kotikentalle. Mikas siina, sinansa ihan jarkeva ajatus niin kauan kuin kentilla on kapasiteettia ottaa uusiksi jaseniksi lahialueen pelureita.

    Ongelmaksi voi muodostua se, etta kaukojasenien uudet seurat lahestyvat paakaupunkiseutua keskimaarin, ihan vain sen takia etta suurin osa (golfia harrastavasta) vaestosta siella asustelee. Mikas sitten eteen kun 100 korttia per vayla on jaettu? En tieda kuinka pian tama tilanne koittaa, mutta uskoisin sen olevan ihan mahdollinen skenaario. Tyoryhman ajatuksissa tassa vaiheessa alkavat osakemarkkinat lammita ja kauppa kayda. Tahan en usko, ihan jo silta pohjalta etta lahipiirissani tekemani pollin perusteella ei kukaan aio lahivuosina ostaa osaketta, vaan harrastavat muita harrastuksia sitten enemman golfin jaadessa vahemmalle. Taman seurauksena vahenee golfkenttien tulot, seka potentiaalisten tulevaisuuden osakkeenostajien maara.

    Tämä uusi tuote ’kolmesatanen’ ei ymmärtääkseni voi mitenkään parantaa nykyisten osakkeiden arvoa, päinvastoin.

    Golf -osakkeen omistajat ovat noin ’yleisesti’ väittäneet ostaneensa ko. osakkeen varmistaakseen pelaamisen. Näin minäkin aikoinaan ajattelin kun sen osakkeen silloin aikoinaan ostin ja jonka sittemmin myin (syystä että arvonnousua ei enää ollut odotettavissa ja pelaamisen saattoi varmistaa muullakin tavalla).

    Tuo ajatus pelin varmistamisesta ei ole tyhmä ollenkaan. Sitä kun paikalliset hallitukset yhtiökokousten valitsemina sitten käytännössä toteuttavat niin vastuunkanto toteutuu.

    Junioripelaajat ovat kultakimpale tässä lajissa. Heille soisin mahdollisuuden muutakin kautta. Ikäraja 18v.

    Ei siinä mitään sitoutumista tapahdu, jos ei vieläkään voi liittyä jäseneksi muualle kuin johonkin peräseinäjokelaiseen seuraan.

    Tässä kun luodaan keinotekoisia rajoituksia ja kategorisoidaan eri pelaajaryhmiin, niin miten sitten siinä tapauksessa, jos päätänkin vuokrata pelioikeuteni siten, että saamani vuokra ja mahdollinen seuran jäsenmaksu jäävät alle tuon maagisen 300€:n.

    Millaiseen sitoutumisen asteeseen/ryhmään tälläinen pelaaja kuuluu?

    Ylenkatsotaanko häntä siitä, että on tehnyt ns. hyvän dealin eikä kuulu tähän armoitettujen sitoutuneiden pelaajien joukkoon?

    Tarvetta golf -osakkeen ulos -vuokraamiselle ei pitäisi olla, jos alkuperäinen ajatus osakkeen oston perusteista täyttyy.

    Loppujen lopuksi kukaan ei oikeasti halua SITOUTUA mihinkään kenttään. Ainakaan sen ei pidä olla loppuelämän valinta.

    Miksi joku osakkeenomistaja muuten haluaa tarjota vuokralle pelioikeuttaan? Mitä tapahtuisi jos golf -pelioikeuksien vuokraus ei olisi mahdollista? Vain osto/myynti tulisivat kyseeseen.

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (24.9.2010 19:32:34)
    Loppujen lopuksi kukaan ei oikeasti halua SITOUTUA mihinkään kenttään. Ainakaan sen ei pidä olla loppuelämän valinta.

    Miksi joku osakkeenomistaja muuten haluaa tarjota vuokralle pelioikeuttaan? Mitä tapahtuisi jos golf -pelioikeuksien vuokraus ei olisi mahdollista? Vain osto/myynti tulisivat kyseeseen.

    Mitä tapahtuisi jos et enää kirjoittelisi typeryyksiäsi näille palstoille? Vain lukeminen tulisi kyseeseen?

    Tuskinpa nykyistä kummempaa. Tiesittekö muuten, että alle 50v saa vielä esittää kysymyksiä? 50 ja over tietää vastaukset (tai ainakin pitäisi tietää).

    Tässä kuvassa jokainen katsoja varmaan näkee jotain hyvää. Siinä on solmiot rivissä ja ’ajatukset’ kohdallaan?

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (24.9.2010 21:57:03)
    Tässä kuvassa jokainen katsoja varmaan näkee jotain hyvää. Siinä on solmiot rivissä ja ’ajatukset’ kohdallaan?

    Ei, vaan siinä on habitukset kohdallaan. Yllättäen mieleen tulee todellinen liiton mies paperiliitosta. Olisko JA tai jotain sinne päin?

    Jos 50 000 sitoutumatonta maksaa tuon 300€ = 15 000 000€
    Jakautuuko tämä raha tasaisessti ympäri Suomea?
    Kuka voittaa kuka häviää?
    Maksamalla tuon 300 olen sitoutunut ja saan pelata myös viikonloppuisin.
    Tai maksanko tuon 300 jonnekin enkä saa mitään?

    Mitenköhän ruuhkasuomen kentille käy, jos kaikki jäsenet ovat sitoutuneita.
    GF pelaajia ei enää voida syyttä kentän ruhkauttamisesta.

    Taksikuski D:stä on voittaja kommentillaan.

    Hoo

    bilgesweeper kirjoitti: (23.9.2010 11:51:50)
    Ensinnakin pahoittelen etta ensimmainen vastaukseni tahan ketjuun meni hieman OT. Ketjun avaajalle hatunnosto siita etta tama lienee ensimmainen avaus jota ei ole ladattu tayteen angstia.

    Musta sun ensimmäinen vastauksesi ei ollut yhtään OT vaan ihan naulan kantaan.

    Seiterälle propsit hyvästä postista, noinhan sen pitäis toteutua – tosin pahoin pelkään että kohta kentillä ei enää nyrpistellä lokeille ja vapaamatkustajaveronkiertäjille vaan ’vähemmän’ sitoutuneile eli niille, jotka Seiteränkin mainitsemista syistä ovat maksaneet vähemmän sitoutumisestaan…

    Tasoituskortin mukana voisi kauden alussa tulla virallinen SGLn suosittelema lippalakki ja/tai pipo, jonka väristä tai lipan pituudesta tms voisi heti päätellä sitoutumisen tason ettei kenenkään tarvitsisi sitä kysellä – klubin sisätiloissakin lakki pitää olla selkeästi näkyvissä, jotta kahvipöytäkeskustelu ohjautuisi heti oikeille urilleen. Pelaajalla tulisi olla tietysti mahdollisuus päivittää päähineensä väriä kauden aikana kunhan on sitoutunut enemmän… Täysin sitoutuneen, useamman golfosakkeen omistajan lippalakki olisi tietysti tällainen.

    MattMa kirjoitti: (24.9.2010 22:20:10)
    Jos 50 000 sitoutumatonta maksaa tuon 300€ = 15 000 000€
    Jakautuuko tämä raha tasaisessti ympäri Suomea?
    Kuka voittaa kuka häviää?
    Maksamalla tuon 300 olen sitoutunut ja saan pelata myös viikonloppuisin.
    Tai maksanko tuon 300 jonnekin enkä saa mitään?
    Mitenköhän ruuhkasuomen kentille käy, jos kaikki jäsenet ovat sitoutuneita.
    GF pelaajia ei enää voida syyttä kentän ruhkauttamisesta.

    Juuri noin siinä käy sadoille Kehä III:n sisäpuolella asuville, vähän pelaaville golfareille, joiden ei kannata muutaman pelikierroksensa takia lunastaa lähialueen golfkentälle täyttä pelioikeutta. Kun muuta vaihtoehtoe ei ole, pakkokaukoilu jatkuu entiseen malliin mutta nyt korkeammalla hinnalla. Mikään muu ei siis muutu kuin hinta.

    Helsingin lähialueen kahden (ja kolmen) kentän golfyhteisöistä löytyy kyllä kapasiteettia, jos halua on vaihtoehdon tarjontaan vähän pelaaville.

    ts

    Ballmarker kirjoitti: (25.9.2010 6:04:53)

    MattMa kirjoitti: (24.9.2010 22:20:10)
    Jos 50 000 sitoutumatonta maksaa tuon 300€ = 15 000 000€
    Jakautuuko tämä raha tasaisessti ympäri Suomea?
    Kuka voittaa kuka häviää?
    Maksamalla tuon 300 olen sitoutunut ja saan pelata myös viikonloppuisin.
    Tai maksanko tuon 300 jonnekin enkä saa mitään?
    Mitenköhän ruuhkasuomen kentille käy, jos kaikki jäsenet ovat sitoutuneita.
    GF pelaajia ei enää voida syyttä kentän ruhkauttamisesta.

    Juuri noin siinä käy sadoille Kehä III:n sisäpuolella asuville, vähän pelaaville golfareille, joiden ei kannata muutaman pelikierroksensa takia lunastaa lähialueen golfkentälle täyttä pelioikeutta. Kun muuta vaihtoehtoe ei ole, pakkokaukoilu jatkuu entiseen malliin mutta nyt korkeammalla hinnalla. Mikään muu ei siis muutu kuin hinta.

    Helsingin lähialueen kahden (ja kolmen) kentän golfyhteisöistä löytyy kyllä kapasiteettia, jos halua on vaihtoehdon tarjontaan vähän pelaaville.

    Tuo 300 euron alaraja alkaa olemaan sellainen summa, että voiisin uskoa jopa itse lähteväni mukaan kenttähankkeeseen johonkin kehä III lähiseuduille. Siinä mielessä uskon jonkun muunkin lähtevän ja hyvinkin saatamme nähdä pari uutta kenttää syntyvän.

    bilgesweeper kirjoitti: (23.9.2010 11:51:50)
    Ensinnakin pahoittelen etta ensimmainen vastaukseni tahan ketjuun meni hieman OT. Ketjun avaajalle hatunnosto siita etta tama lienee ensimmainen avaus jota ei ole ladattu tayteen angstia.

    Asiaan – Seiteran hahmotelma on nahdakseni juuri se mihin ollaan menossa mikali tyoryhman ehdotukset tullaan toteuttamaan. Uskon samoin etta kynnysmaksu ei tule olemaan tiukka euromaarainen raja, vaan tulee perustumaan siihen, etta tietty maara pelikierroksia tulee lunastaa kotikentalle. Mikas siina, sinansa ihan jarkeva ajatus niin kauan kuin kentilla on kapasiteettia ottaa uusiksi jaseniksi lahialueen pelureita.

    Ongelmaksi voi muodostua se, etta kaukojasenien uudet seurat lahestyvat paakaupunkiseutua keskimaarin, ihan vain sen takia etta suurin osa (golfia harrastavasta) vaestosta siella asustelee. Mikas sitten eteen kun 100 korttia per vayla on jaettu? En tieda kuinka pian tama tilanne koittaa, mutta uskoisin sen olevan ihan mahdollinen skenaario. Tyoryhman ajatuksissa tassa vaiheessa alkavat osakemarkkinat lammita ja kauppa kayda. Tahan en usko, ihan jo silta pohjalta etta lahipiirissani tekemani pollin perusteella ei kukaan aio lahivuosina ostaa osaketta, vaan harrastavat muita harrastuksia sitten enemman golfin jaadessa vahemmalle. Taman seurauksena vahenee golfkenttien tulot, seka potentiaalisten tulevaisuuden osakkeenostajien maara.

    140.000/18/100=77,8. Siis mikäli pelaajia on aina 1800/18-reikäinen kenttä, pitää kenttiä olla 78, jotta he mahtuvat tuohon rajaan. Meillä lienee kuitenkin ehkä 150 18-reikäistä (pelkkä arvio), joten kaksinkertainen määrä pelaajia nykytilanteeseen voi olla tämänhetkinen maksimi. Tilaa siis löytyy!

    ts

    Chip Greenside kirjoitti: (25.9.2010 9:37:45)
    . Tilaa siis löytyy!

    Kyllä tilaa löytyy. Valitettavasti vaan sellaisilta seuduilta, jossa ei ole ihmisiä pelaamaan.

    Anteeksi ts, että olen ollut hyvin paljon eri mieltä kanssasi. Nykyään uskon 300 e sitouttamismaksuun ja sen tuomiin uusiin kenttähankkeisiin. Lähden ilman muuta sinun kanssasi sijoittajaksi hyviin kenttähankkeisiin. Et saattuis tietämään mitään vakavasti otettavaa tahoa, jonka kelkkaan lähdetää? Siis sellaista, jolla on vankka kokemus upeista kenttähankkeista, tietämys mitä halutaan ja mihin suuntaan golfia pitää kehittää, eikä kokemus kunnon kisojen organisoimista ole pahitteeksi. Jottein vähäiset ropomme menisi hukkaan, pitäisi kumppanillamme ola hyvät suhteet mm. liike-elämään ja politiikkaan ja varmistaa järjestötasolla, ettei halpapelaamista sallita. Vihjaathan minulle uusista kenttähankkeista?

    ts

    Fantti kirjoitti: (25.9.2010 12:05:00)
    Anteeksi ts, että olen ollut hyvin paljon eri mieltä kanssasi.

    Mitähän mieltä minä sitten olen ollut?

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (24.9.2010 19:32:34)
    Miksi joku osakkeenomistaja muuten haluaa tarjota vuokralle pelioikeuttaan? Mitä tapahtuisi jos golf -pelioikeuksien vuokraus ei olisi mahdollista? Vain osto/myynti tulisivat kyseeseen.

    Kyllähän elämässä tulee suuriakin muutoksia, jolloin ei itse pysty pelaamaan. Esimerkiksi parin vuoden ulkomaan keikka on helposti sellainen tilanne, jolloin ei halua kokonaan luopua golf-osakkeesta, vaan mieluummin laittaa sen vuokralle. ja vastaavia esimerkkejä voi keksiä helposti lisää. Tuolloinko pitäisi osake heti myydä?

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 138)
Vastaa aiheeseen: 300€ ’sitoutumismaksusta’

Etusivu Foorumit Yleistä 300€ ’sitoutumismaksusta’