Jussi-Pekka Reponen kirjoitti lauantain Hesarissa laajahkon ja vähän oudon jutun siitä kuinka ammattilaisten järjestö PGA on tyytymätön Golfliiton otteisiin vuoden 2016 Rion kisojen suhteen. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Golfliiton on pääasiallisesti palveltava sitä ylläpitäviä seuroja ja näiden pian 150.000:een nousevaa ja pelkistä amatööreistä koostuvaa jäsenistöä. Silti liitto on, jopa omaa toimenkuvaansa uhmaten, panostanut paljon ammattilaisgolfiin, josta aikanaan kalliiksi käynyt ja juuri menossa oleva, Challenge Tourin osakilpailu on vain yksi esimerkki. Reposen jutussa ihmeteltiin myös, että liitto satsaa paljon rahaa amatöörien ja juniorien kilpailuttamiseen ja valmentamiseen. Tästä asiasta PGA:n pitäisi olla vain iloinen koska liitto näin varmistaa tulevien ammattilaisten jälkikasvun.
Kun lupaava golfari päättää ruveta ammattilaiseksi eli kilpailla rahapalkinnoista, hän jättää Suomen Golfliiton ylläpitämän turvallisenoloisen amatööritähteyden ja on siitä lähtien, omasta tahdostaan, kutakuinkin omillaan. Hän kerää ympärilleen ehkä tiimin joka yrittää tukea häntä taloudellisesti ja hänen uusi liittonsa eli Suomen PGA auttaisi myös mielellään, mutta heiltä puuttuvat taloudelliset resurssit sellaiseen toimintaan.
Jostain syystä lajin paluu Olympialaisiin on nyt saanut tunteet kuohumaan. Kun pelaajat valitaan loppukädessä kisoihin ammattilaisten rankinglistojen perusteella, haluaa PGA päästä sanomaan kuinka kansallisen Olympiakomitean myöntämä vaatimaton (tänä vuonna 40.000) tuki tulisi käyttää. Ehkä olisi ollut hyvä jos raha olisi annettu suoraan köyhälle PGA:lle ja näin vältetty nyt syntynyt hässäkkä. En oikein jaksa ymmärtää mistä tässä on oikeastaan kysymys. Kaikki olympiaryhmään kuuluvat pelaajat kiertävät maailmalla ahkerasti ja yrittävät parhaansa mukaan kehittyä ja tulla toimeen. Mihin Golfliitto voisi näiden suhteen vaikuttaa? Rahaa heille on jaettu mitä jaettavissa on, mutta mitä muuta? Ehdotin jo kauan sitten, että liitto käyttäisi pääosan saamastaan olympiarahasta palkkaamalla Timo Rauhalan peräänkatsomaan kaikkia olympiaehdokkaitamme. Hän on varmastikin ainoa Suomessa toimiva valmentaja jota nämä suostuisivat kuuntelemaan.
Muuten olen sitä mieltä, että koska olympiagolfiin pääsee mukaan vain niin pieni määrä (15) todellisia huippuja, tulee kilpailusta väkisinkin tenniksen tapainen näytöstapahtuma. Demokraattinen valintasysteemi merkitsee myös sitä, että mukaan pääsee todella keskinkertaista porukkaa. Majorien tasolle ei tämä kisa tule pikapuoliin nousemaan.
En pidä siitä, että golfia tämän tästä yritetään verrata muihin urheilulajeihin. Missään muussa lajissa eivät sen harrastajat itse rakenna ja ylläpidä suorituspaikkojaan siinä määrin kuin golfissa tehdään. Kenttiä perustaneet porukat ovat toimineet saadakseen itselleen mieluisan, terveellisen ja sosiaalista yhdessäoloa edistävän harrastuksen. Yhtään kenttää on tuskin perustettu siksi, että meille syntyisi suuria maailmantähtiä. Se olisi tietenkin hauskaa, muttei niin kovin tärkeää. Kun monet muut liitot arvioivat onnistumistaan jollain mitalien määrällä, meille golfareille riittää mielestäni mainiosti se, että meitä on paljon ja, että me voimme hyvin.
Taas täyttä asiaa! Pitäisikö näitä vanhempiensa ( ja sukulaistensa ) rahoilla pelaavia ”ammattilaisia” vielä Suomen PGA:n rahoilla tukea? Tosin kun ansiot jäävät monella muutamaan tonniin niin ehkäpä …. Saisivat vielä hienompia autoja.
Minuakin ihmetyttää, miksi meidän tavallisten rivigolffareitten pitäisi elättää näitä ammattigolffareita. Eihän hiihtäjien, mäkimiesten, laskettelijoitten ja muittenkaan harrastajien tarvitse elättää näitä urheilijoita, jotka osallistuvat olymppialaisiin tai muihin suuriin kisoihin. Johtuisikohan tämä siitä, että nämä sitten pärjäävätkin kisoissa, kun taas golffarit rämpivät siellä 500 sijoituksien huonommalla puolella. Miksi meittin pitäisi tämä Pga elättää, elättäköön itse itsensä. Riitää, että me päästetään ne pelaamaan eli kuokkimaan ilmaiseksi maksamillemme kentille.
Kyllä olisi parempi jos pakolla 150 000 pelaajalta kerätyt rahat käytettäisiin kykeneviin golffareihin (am tai pro), eikä liiton kykenemättömiin elätteihin ja heidän leikkeihin !!
Lyhyt täsmennys: Lassi puhuu nyt olympiakomitean jakamasta rahasta sekä ministeriön huippu-urheilulle kohdistamasta rahasta. Ei siis ole kyse Golfliiton jäsenseurojen liitolle maksamista rahoista.Seurojen rahojen kohdalla on aivan oikein miettiä mikä on seuroille menevä hyöty rahan käytössä. Teemu Laakso
Turha Hesarin on PGA:n puolesta uikuttaa. Eiväthän arvo golfammatilaiset osaa itse edes johtaa omaa järjestöään. Ovat joutuneet jokaiseen tehtävään huutamaan apuun ”amatöörejä”. Että terve heille ja heidän heiluville!
Aate: ei hiihtäjien, mäkimiesten, laskettelijoitten ja muittenkaan harrastajien liitot erottele millään tavalla, kuka on ”amatööri” ja kuka on ”ammattilainen”. Golf ja nyrkkeily ovat urheilun viimeiset dinosaurukset, jotka vielä erottelevat ”ammattilaiset” ja ”amatöörit”. Kaikissa muissa lajeissa tämä erottelu on lopetettu jo kai pääosin 20-30 vuotta sitten. Pieniin ”ammattilais”kisoihin osallistuvia kyllä muissa urheilulajeissa keskusliitot tukevat, ja myös Olympiakomitea. Rahapalkinnot on hiihtäjien, mäkimiesten, laskettelijoiden ym maailmancupeissa, ja silti urheilijat saavat liiton tukea. Tenniksessä ammattilaisturnauksiin osallistujat saavat tukea kunnes harkinnanvaraisesti todetaan että pelaajan tulot ovat niin suuret, että hänelle ei tukea enää anneta. Suomessa golfissa olisi tässä kategoriassa vain Ilonen.
Viimeiselle dinosaurukselle Nyt ovat menneet dinosauruksella puurot ja vellit sekaisin. Nythän on kysymys siitä, että golfissa normaalit harrastajat tukevat jäsenmaksuillaan golfliiton kautta ja myös omien seurojensa kautta näitä ammattilaisgolffareita. Missään muussa lajissa tätä ei tapahdu. Kyllä minäkin hiihdän, laskettelen jne, mutta ei minun täydy maksaa hiihtoliitolle, lasketteluliitolle jne. yhtään mitään. Golfliitolle pitää. Kaiken lisäksi golffarit ovat vielä maksaneet ennen tätä kisaa vielä näitten vilttiketjun kisojen palkinto ja järjestelykulutkin. Missään muussa lajissa tällaista ei tapahdu. Kaikenlisäksi nämä palkintorahat ovat menneet vielä ulkomaillekin. Mielenkiintoista on myös se, että kuinka paljon kytäjän ja vanajanlinnan osakkaat ovat joutuneet kärsimään näistä kisoista, kun kenttä on viikon kiinni ja kuluja on tullut osakkaitten maksettaaksi.
Suomen Golfliiton kovapallkaisella johdolla meni päät sekaisin, kun golf hyväksyttiin olympilajiksi. ”he” lähtivät heti jakamaan mitaleita suomalaisille. Samalla varsinkin ”matkustava” toiminnanjohtaja huomasi mahdollisuuden päästä Rioon vähän bailaamaan liiton rahoilla.
Aate: Eikös tässä ole kysymys nyt siitä, että Olympiakomitea on myöntänyt Golfliitolle 40.000 euroa rahaa. Tätä rahaa EI varmaankaan ole tarkoitus käyttää Sinun, minun, eikä kenenkään muunkaan harrastelijatuupparin hyväksi, vaan oikeiden golfurheilijoiden tukemiseen. Aate, ilmeisesti et kuulu minkään muun lajin urheiluseuraan? Muissakin lajeissa jos urheilee sen verran että kuuluu seuraan ja on kilpailulisenssi (vaikkapa hiihto, laskettelu, pesäpallo, ja mikä vaan), silloin henkilö maksaa myös keskusliiton jäsenmaksua, jolla tuetaan huippu-urheilua. Golfissa on tietysti eri juttu sikäli että kaikki golfarit pakotetaan kuulumaan seuraan ja sitä kautta keskusliittoon. Muissa lajeissa se on pakollista vain vähemmistölle harrastajista, jotka haluavat osallistua virallisiin kilpailuihin. On muitakin lajeja, joissa harrastajat rakentavat itse suorituspaikkansa. Esimerkiksi tennishalleista suuri osa on OY-pohjaisia, alun perin harrastajaporukan rahoittamia.
Dinosaurukselle Liiton budjetti on 5.000.000 euroa. 40.000 euroa on hyvin pieni osa tästä summasta ja menee jo valmentajien kuluihin. Pakollisia jäsenmaksujahan kerätään 30 kertaa 150000 eli 4.500.000 euroa, joten suurin osa kuluista kerätään PAKOLLISILLA jäsenmaksuilla. Siksi tätä 40.000 euroa ei tartte käyttää jäsenten toimintaan, sillä voi liiton herrat matkustella pitkin maailmaa. Tennis on huono vertaus, ei siellä tarvitse hallin rakentamiseen osallistuneen maksaa harrastuksestaan millekään liitolle. Kaiken huippu on ollut, että talous on saatu kuralle näillä ammattilaiskisojen palkintorahoilla, jotka on kerätty pakkojäsenyydellä. Kaiken lisäksi nämä jäseniltä kerätyt rahat ovat menneet ulkomaisille pelaajille suurimmaksi osaksi.
Muutama tarkennus, sillä arvon Lassilla menee käsitteet sekaisin kirjoituksessaan: 1. Jos golfliiton linjauksessa ei ole ammattilaisgolfia, niin silloin siellä ei tule olla myöskään Olympiaprojektia!! Loogista. 2. Liiton Olympiaprojektin tehottomuutta ja toimintatapoja arvosteltiin PGA:n toimesta rakentavasti ja sitä myös ihmetellään isommissakin saleissa. Nyt viimein joku otti asian julki. Ei golfissa kannatta hiljentää keskustelua. 3. Liiton olympiaprojektin uskottavuuden voi tulkita siitä, ettei RIO2016 kisoihin OMALLA suorituksellaan paikan pelaava Mikko Ilonen ole käytettävissä ryhmässä. Eikä myöskään ole golfliiton jäsen 😉 4. PGA ei ole käsittääksi vaatimassa mitään tai ole liitolle velkaa. Heitä ainoastaa huolettaa leväperäinen tilanne, jota ei olla hoidettu ammattimaisesti. Useissa naapurimaissa on erillinen Olympiahanke, jonka tavoitteet, toimenpiteet ja rahoitus on erikseen määritelty. Täällä sitä hoitaa kirjekurssilta golfohjaajaksi valmistunut Janne Marvaila, jonka kurssikaveri pelasti liittoon hommiin. 5. Liiton tuki hankkeelle 40.000€ saatiin kerättyä päivää ennen DL. (veikkaus ja molok) jotta saatiin Olympiakomitean taloudellinen ehto tuelle täytettyä. 6. Golfliiton hallitus ja johto voivat viettää kissanpäiviä, niin kauan kuin liittohallituksessa seurojen edustajat eivät kiinnostu seurojen kustantamasta sirkuksesta!! 7. Liiton omaa varainhankintaa vapailta markkinoilta on alle 7%!!! Me harrastajat tämän maksamme. 8. Tiesitkö että liiton olympiaprojektiin laittama 40.000 € on muuten tasan sama summa, jonka Golfliiton hallitus käytti avec-matkalla The Openiin tänä vuonna!!! Eli kuka bailaa ja kenen rahalla? Homma haisee ja pahasti 9. Onko kukaan miettinyt miksi Mikko ei ollut Kytäjällä vieraana? Olikohan edes kutsuttu? Tai miksi hän ei maininnut missään ko. kisasta? Tähän on varmasti syynsä. Golfliitto ostakaa peili.
9. Onko kukaan miettinyt miksi Mikko ei ollut Kytäjällä vieraana? Olikohan edes kutsuttu? Tai miksi hän ei maininnut missään ko. kisasta? Tähän on varmasti syynsä. Golfliitto ostakaa peili. ___________________________________ Mainitsi pari kertaa twitteri tililään. Vietti perheen kanssa laatuaikaa? Ollut aika paljon pois kotoa ja hänellä on arvot kohdallaan.
Ahikselle Miksi Mikon olisi pitänyt olla kytäjällä vieraana. Mikkohan on Vanajanlinnan miehiä ja kentäthän periaatteessa kilpailevat näistä kisoista ja maan parhaimman yhteisön maineesta. Eihän Mikko edes ole liiton miehiä, tuesta puhumattakaan.
Ahis Ei Mikko ole Vanajanlinnan miehiä, vaikka Walkamo niin haluaisikin. Eiköhän ole kaikkien kenttien ja sydän sykkii Lahden Golfille. Muuten, kyllä golfseurat ovat oman sopan keittäneet, kun liitto pyörittää heitä mennen tullen. Miten on perusteltavissa että liiton Palkkasumma 2009 oli 691.000 € vs. 2013, 1.257.000 € muutos +81% Tämä on varmasti urheiluliitoista kautta aikain ennätys. Milloin harrastajat hermostuvat?
Kyllä harrastajat ovat jo tarpeeksi saaneet golfliiton häikäilemättömästä ja maksajia arvostamattomasta toiminnasta. Useat golffarit haluaisivat erota liitosta, saa nähdä milloin tulee mahdolliseksi !
Joku hyväkäs keksi kirjoittaa Petri Peltoniemen nimellä kommentin. Petri ei liiton palkoista tai muista aroista asioista hiiskahda, kun oma ja rippikoulukaverin palli huojuu valmiiksi ihan rivakasti. Mutta hyvä yritys!
Eihän täällä kukaan ole Peltoniemen nimellä kirjoittanut. Onko lukihäiriö?