50-vuotisjuhliaan viettävä Aura Golf sai myöhästyneen, ja varsin epätoivotun lahjan seniorijäseneltään jonka mökiltä lyötiin lauantaina palloja kohden Viking Linen laivaa. Sattumalta olin ko. viikonloppuna Turussa ja paikallisradiosta sunnuntaiaamuna Ruissalon kentälle ajaessani kuultu uutinen vaikutti alkuun aprillipilalta. Ruissalon saarella on upeita pitsihuviloita rannalla ja komeita maisemia olivat luonnollisesti laivalla Turusta Tukholmaan matkanneet ihmiset kokoontuneet kannelle ihailemaan. Järkytys on luonnollisesti ollut suuri kun aikuiset ihmiset mättävät palloja kohden laivaa laiturilta, vain 50 metrin päästä. Golfaria luonnollisesti kiinnostaa, mikä ihme on saanut 57-vuotiaan, tasoituksella 5,8 pelaavan miehen kavereineen tekemään moista? Mikään muu selitys kuin se, että tavoitteena on ollut laivan yli lyöminen testi-tai vedonlyönti kyytimenä ei tunnu järkeenkäypältä. Eikä toki tuo ”extremegolf” ole millään lailla puolustettavavissa, mutta liikuttuneessa mielentilassa suomalaiset tekevät monia kyseenalaisia asioita. Oletettavasti ohut osuma, puolikas toppi kenties jää suomalaiseen golfhistoriaan tavalla joka muistetaan. Valitettavasti tätä onnetonta episodia käytetään taas tarkoitushakuisestikin koko golfväen leimaamiseen. Suuren haasteen edessä on myös Aura Golfin johtokunta. Mitä tehdä kentän ulkopuolella golfmaila kädessä toikkaroineelle jäsenelle. Painaa asia villaisella, antaa huomautus, määräaikainen pelikielto tai erottaa jäsenyydestä. Puheenjohtaja, juristi Toni Laakson ja muiden AG:n johtokunnan asema ei ole kadehdittava. On päätös sitten mikä tahansa, taitetaaan siitäkin peistä loputtomiin. Lajin julkisuuskuvalle tapahtuma aiheuttaa luonnollisen särön joka pitää osata laittaa oikeisiin mittasuhteisiin.Yhden juopppoporukan törttöily ei saa liiaksi leimata lajia. Kun golfin turvallisuudestakin tämän jälkeen entistä enemmän puhutaan, on hyvä muistaa, että vaaratilanteita syntyy suurimmalla todennäköisyydellä ei suinkaan korkean tasoituksen omaavien pelaajien toimesta, vaan nimenomaan pitkälle mättävien harrastajien draivien aiheuttamana.
BlogitTilander Tuulettaa
BlogitTilander Tuulettaa1
BlogitEntinen tyttö
BlogitEntinen tyttö
BlogitIlon sanomat
BlogitTilander Tuulettaa
BlogitSami Sarpakunnas3
BlogitTilander Tuulettaa3
Olen pitänyt Teemu Tyryä suhteellisen täyspäisenä henkilönä, esimerkiksi Näppiksen kiertueen järjestäminen oli todellista PR:ää lajille. Siksi turkulaisen juoppoporukan tempauksen vähättely ihmetyttää. Pallo osui pikkutyttöä päähän ja Tyry aprikoi johtuikohan tapahtuma liian ohuesta osumasta vai peräti topista. Olisiko lyöjän grippiä muutettava vahvemmaksi kuten ikivanhassa golfvitsissä? Miten niin muu selitys kuin yritys lyödä laivan yli ei tunnu järkeenkäyvältä? Jospa humalaisissa aivoissa vaikkapa välähti kisata kumpi ehtii osua useammin ohi lipuvaan laivaan? Tai kumpi osuu lähemmäs ikkunoita? Komentosiltaa?Savupiippua?Se että ihminen on 57-vuotias, omaa singelitasoituksen ja omistaa huvilan Turussa, ei tarkoita että olisi automaattisesti täysjärkinen tai ainakaan edesvastuullinen. Mielestäni seuran johtokunnalla on poikkeuksellisen helppo paikka tehdä päätös jäsenen erottamisesta seurasta. Muunlainen päätös ja tälläiset vähättelevät puheenvuorot joita Tyry yllättävästi julkisuudessa kirjoittaa, vahingoittavat lajia mielestäni enemmän kuin itse idioottimainen teko.
Koska mainittu ”urho” singelipelaaja on kotoisin Uudeltamaalta, niin tuskin hän omistaa kaunista pitsihuvilaa Turun Ruissalossa, kuten ’Cobra 460’ kirjoittaa. Siksi on myöskin turhaa puhua turkulaisesta juoppoporukasta. Todennäköisempää on, että mainittu uusimaalainen juoppo oli vain törkeä vieras kauniissa Ruissalossa, sillä Ruissalon huvilat taitavat olla turkulaisten omistuksessa. Mielestäni seuran johtokunnan on helppo erottaa tuollainen jäsen turkulaisesta golfseurasta. – Liittyköön kotiseutunsa golfseuraan Uudellamaalla!
Mielestäni rikos on sitä luokkaa, että mies pitäisi erottaa liitosta. Päässee kuitenkin jokamiehen kentille. Muut rangaistukset ovat yleisen syyttäjän huolena. EP