Johtaja XXL kirjoitti: (13.9.2007 10:55:33)
Eldrick voittaa ellei kuole kesken pelin. Jännää on vain se, että kestääkö Strickerin päreet finaalin paineet. Kutkuttavaa!

Ei se nyt ehkä ihan noin kuiteskaan ole. Kyllä minäkin oletan, että Woods voittaa koko paskan, mutta Mickelson oli kaksi viikkoa sitten niin kovassa vireessä, että on täysin mahdollista että hän veisi kokonaispotin. Strickerkin on kyllä pelannut erinomaista peliä viime viikkoina, mutta hän tuskin ihan voittoon asti yltää. Mickelson sen sijaan voi ihan hyvin voiton viedä. Tosin jos Tigerin putti kulkee, niin kuin viime viikon sunnuntaina niin silloin voittajasta ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Jos sen sijaan putteri ei ole parhaassa vireessä, Mickelson voi hyvinkin viedä potin.

Johtaja XXL kirjoitti: (13.9.2007 13:20:29)

goldencap kirjoitti: (13.9.2007 11:15:55)
…mutta Mickelson oli kaksi viikkoa sitten niin kovassa vireessä, että on täysin mahdollista että hän veisi kokonaispotin.

Mickelson oli iskussa kaksi viikkoa sitten mutta Woods on iskussa nyt. Siinä on mielestäni ero Woodsin eduksi.

Mickelsonilla oli jotakin hampaankolossa viime viikonlopun kisaisäntiä kohtaan eikä hän tullut kentälle ollenkaan. Miten tämä vaikuttaa mentaalipuolelle? Sikäläiset kisapapit on pedofiileja järjestään eikä niiltä tukea uskalla pyytää. Paitsi jos olisi naispappi. Onkohan siellä niitä? Tämä mentaalikysymys voi olla ratkaiseva.

Entä mitä tekee Stricker? Pitääkö hällä hermo? Sabbatini saa haistaa minun puolestani pitkät mustat makkarat. Tilanne on kutkuttava!

Olisi hyvä jos kisan ratkaisu menisi uusintaan Woodsin, Mickelsonin ja Strickerin välillä ja voittaja olisi…

…Saksa??

AAH kirjoitti: (13.9.2007 13:41:23)
No, Woods tämän melko varmasti vie, valitettavasti.

Ja putteri on tosiaan kaverilla kuumana! Tällä hetkellä alle 1.5 puttia/GIR ja nyt viiden peräkkäisen birkun jälkeen 20 metristä eagle sisään: etuysin jälkeen -7. Tekee muilla tiukkaa mennä ohi 🙂

double-eagle kirjoitti: (17.9.2007 15:26:37)

AAH kirjoitti: (13.9.2007 13:41:23)
No, Woods tämän melko varmasti vie, valitettavasti.

No niinpä, mutta Zach Johnson tempasi 60 lyöntiä toisena päivänä..sivusi melkein golfhistoriaa tuolla rundilla. 8 pirkkoa ja yksi iikeli..loput pareja.

Kisakentän (East Lake Golf Club) par oli FedEx Cupin finaalissa 70. Johnsonin 8 alle tuloksella ei vielä aivan tehdä golfhistoriaa.

ts kirjoitti: (17.9.2007 19:19:43)

Diletantti kirjoitti: (17.9.2007 19:00:14)

double-eagle kirjoitti: (17.9.2007 15:26:37)

AAH kirjoitti: (13.9.2007 13:41:23)
No, Woods tämän melko varmasti vie, valitettavasti.

No niinpä, mutta Zach Johnson tempasi 60 lyöntiä toisena päivänä..sivusi melkein golfhistoriaa tuolla rundilla. 8 pirkkoa ja yksi iikeli..loput pareja.

Kisakentän (East Lake Golf Club) par oli FedEx Cupin finaalissa 70. Johnsonin 8 alle tuloksella ei vielä aivan tehdä golfhistoriaa.

Ja kun tuon lyö exceliin.. niin hmm… Par 70…. hmm.. toiseen soluun laitetaan… 60… sitten tuosta kaava perään… juu… siitä tuli 10. Sitten kaivellaan histuurian kirjoituksia ja todetaan, että 59 on varmaan tuo luku mitä Juki tarkoitti sivuamisella… tehdään uusi taulukko…. No perkules… sehän näyttää, että lyönnin verran parempi olis jo sivunnu tuota 59:ä. Hitsi tää matematiikka on vaikeeta…

Toisaalta, kun Al Geibergerin, David Duvalin ja Phil Mickelsonin 59 lyönnin kierrokset on pelattu par 72 kentällä, jää Johnsonin 10 alle kierros kolmen lyönnin päähän jaetusta ennätyksestä. Vaikka Johnson olisi pelannut yhden lyönnin paremmin, tuskin sillä olisi golfin historiankirjoihin päässyt. Tämä oli minun pointtini, vaikka en osaa Excell-taulukkoa säällisesti käyttää.

Teitin exselleistä tiä, mutta sen tiän, että kolmannella kiepillä se 60 tehtiin.

double-eagle kirjoitti: (18.9.2007 14:04:17)

Sanoinkin että melkein sivusi kolopallohistoriaa.

Ei siinä kyllä ollut historia lähelläkään. Harva se kisa, jossa joku ei aina pelaa yhden kierroksen kuudenkympin pintaan, jopa par 72-kentälläkin, elleivät kisat ole aivan huippuunsa viritetyssä paikassa.

Sen sijaan golfhistoriaa teki joku aivan muu pelaamalla neljä kierrosta hyvin ja voittamalla 8 lyönnillä kaikki muut. Merkillistä kyllä se on täällä jäänyt kokonaan vaille huomiota.

Ivan der Grausame kirjoitti: (19.9.2007 9:36:29)

double-eagle kirjoitti: (18.9.2007 14:04:17)

Sanoinkin että melkein sivusi kolopallohistoriaa.

Ei siinä kyllä ollut historia lähelläkään. Harva se kisa, jossa joku ei aina pelaa yhden kierroksen kuudenkympin pintaan, jopa par 72-kentälläkin, elleivät kisat ole aivan huippuunsa viritetyssä paikassa.

Sen sijaan golfhistoriaa teki joku aivan muu pelaamalla neljä kierrosta hyvin ja voittamalla 8 lyönnillä kaikki muut. Merkillistä kyllä se on täällä jäänyt kokonaan vaille huomiota.

Tuollainen tulos on tiikerille tyypillistä. Mutta Zach jäi lyönninpäähän maailmanennätyksestä..kyllä se on historiaa. Historiaahan tekee koko ajan Tiikeri ja voitti 10 mio usd:n lisaäbonuksen..se on historiaa myös.

Koskaa ei ole urheilija voittanut uhdessä kisassa 12 miljoonaa USD kuten Tiikeri nyt.

Diletantti kirjoitti: (17.9.2007 20:04:54)

ts kirjoitti: (17.9.2007 19:19:43)
[Ja kun tuon lyö exceliin.. niin hmm… Par 70…. hmm.. toiseen soluun laitetaan… 60… sitten tuosta kaava perään… juu… siitä tuli 10. Sitten kaivellaan histuurian kirjoituksia ja todetaan, että 59 on varmaan tuo luku mitä Juki tarkoitti sivuamisella… tehdään uusi taulukko…. No perkules… sehän näyttää, että lyönnin verran parempi olis jo sivunnu tuota 59:ä. Hitsi tää matematiikka on vaikeeta…

Toisaalta, kun Al Geibergerin, David Duvalin ja Phil Mickelsonin 59 lyönnin kierrokset on pelattu par 72 kentällä, jää Johnsonin 10 alle kierros kolmen lyönnin päähän jaetusta ennätyksestä. Vaikka Johnson olisi pelannut yhden lyönnin paremmin, tuskin sillä olisi golfin historiankirjoihin päässyt. Tämä oli minun pointtini, vaikka en osaa Excell-taulukkoa säällisesti käyttää.

Jos kisa olisi pelattu Nakkilassa olisi Johnsonin tulos ollut 56 lyöntiä. En ole kuunaan Nakkilassa käynyt, enkä ole varma onko siellä takatiitä ollenkaan, joten kisa olisi ehkä pelattu keltaisilta, mutta kova tulos olisi ollut kuitenkin ja bogeypisteitäkin olisi tullut ropisemalla. Tietysti keltaisilta olisi Tigerkin hätyytellyt 60:n rajaa, samoin Vijay Singh ja moni muu.

double-eagle kirjoitti: (20.9.2007 14:16:00)
No laita siihen 11,26 mio usd:hen päälle sponsorisopimuksista saadut tulot / kisa niin taitaa mennä yli 12 000 000 usd:n ?

Niin ja sitten myös päälle vapaa-aikana pelatut skinit ja lotosta voitetut rahat ja koko uran aika voitettujen pokaalien arvo kanissa.

Eihän Tiikeri sitä yhdestä kilpailusta voittanut, pelattiinhan siinä useampi osakilpailu, vai kuinka.

AAH kirjoitti: (20.9.2007 20:07:39)

mac kirjoitti: (20.9.2007 19:44:38)

Eihän Tiikeri sitä yhdestä kilpailusta voittanut, pelattiinhan siinä useampi osakilpailu, vai kuinka.

Juu, viitisenkymmentä.

Eiku nelisenkymmentä. Ja tämä on viimenen tarjous.