_jussi_ kirjoitti: (10.2.2011 11:34:32)
Harmi ettei Mikko päässyt mukaan.

silti kisassa on paljon seurattavaa, kuten nyt to-pe kun samassa flightissa Westwood, Kaymer, Woods. 4 ekan reiän jälkeen eurooppalaiset molemmat -1 kun tiikeri jo +2…

Epävarmaa näyttää Woods’in peli olevan, pirkkoja tulee jotenkuten, mutta drop shot’eja aivan liikaa. Pitääköhän tässä pikkuhiljaa alkaa löytää kunniallista perääntymistapaa WR:n ykköspaikka-ennusteestaan.

Positiivista Tigerin tämän päivän pelissä on vähän. No mailat eivät ole vielä lennelleet.
Kaikki osa-alueet draivista puttiin ailahtelevat suuresti.
Toisin on Rorylla. Nautittavaa seurattavaa. Ei tarvinnut juuri pitkiä putteja upottaa, ja sen kerran kun olisi tarvinnut (7:lla), tulikin kierroksen ainut moka. Howell muuten teki ks. reiälle siistin holarin, josta sai tällä kertaa reilusti lentopisteitä.
Kaymerin ja Westwoodin välille näyttäisi muodostuvan kutkuttava vääntö, sevverta mukavaa nokittelua on ainakin tämä ensimmäinen kierros.

Viimeiselle väylälle Tiger ei sitten huonoja lyöntejä lyönytkään. Lee löi.

AAH kirjoitti: (10.2.2011 15:26:54)
Viimeiselle väylälle Tiger ei sitten huonoja lyöntejä lyönytkään. Lee löi.

No eipä lyönyt huonoja Tiikeri viimeiselle, kaksi spoon’ia vastaiseen tuuleen ja puolentoista metrin eagleputti sisään. Jossain vaiheessa jo luulin Martin’in ja Lee’n karkaavan näkymättömiin, mutta lopussa ero olikin sitten enää vain kaksi lyöntiä!

Chip Greenside kirjoitti: (10.2.2011 17:00:33)

AAH kirjoitti: (10.2.2011 15:26:54)
Viimeiselle väylälle Tiger ei sitten huonoja lyöntejä lyönytkään. Lee löi.

No eipä lyönyt huonoja Tiikeri viimeiselle, kaksi spoon’ia vastaiseen tuuleen ja puolentoista metrin eagleputti sisään. Jossain vaiheessa jo luulin Martin’in ja Lee’n karkaavan näkymättömiin, mutta lopussa ero olikin sitten enää vain kaksi lyöntiä!

Nyt Mr. Woods on jo ohittanut Kaymer’in ja on vain yhden lyönnin päässä Lee’stä herrojen pelattua puolet kierroksestaan. Nousisko se sittenkin…?

Ja nyt kärjessä. Tuleepas mielenkiintoinen viikonloppu. Hieno olis viettää tv:n ääressä, mutta kaikennäköiset turhat hommat pilaa penkkiurheilijan nautinnon prkle.

tikkerberg kirjoitti: (11.2.2011 11:49:06)
Peukut pystyyn McIlroylle, Garcialle, Westwoodille ja Kaymerille plus kaikille muille mahdollisille Woodsin voittajille. Onneksi Woods pysynee Pga-tourin kisoissa eikä pilaa elkeineen kilpailujen katsomisen nautintoa ET:llä.

Woods on ainut pelaaja, joka kiinnostaa oikein kunnolla mediaa ja suuria katsojajoukkoja. Noista yllämainituista ei kenestäkään ole lähellekään siihen. Garcia voisi päästä lähimmäksi, mikäli pärjäisi golfinpeluussa. Toivon Woods’in voittavan Dubai’ssa.

tikkerberg kirjoitti: (11.2.2011 11:49:06)
Peukut pystyyn McIlroylle, Garcialle, Westwoodille ja Kaymerille plus kaikille muille mahdollisille Woodsin voittajille. Onneksi Woods pysynee Pga-tourin kisoissa eikä pilaa elkeineen kilpailujen katsomisen nautintoa ET:llä.

Voi voi. Kaikilla on toki mielipiteensä. Mutta on naurettavaa kiistää Woodsin positiivista vaikutusta mihin tahansa kilpailuun johon osallistuu, ja laajemmin ottaen koko golfiin kun puhutaan viimeisestä vajaasta 15 vuodesta.

Eiköhän Tiger pelaa siellä missä on merkittävimmät kilpailut. Valitettavasti niihin ei kuulu euroopan kiertueen kilpailut. Hienoa että ovat saaneet hänet ajoittain houkuteltua pelaamaan yksittäisiä kilpailuja.

Ilman Tigeria koko nykyisen laajuista kilpailutoimintaa (median kiinnostus, palkintosummat) ei olisi koko golfissa. Sen myöntävät avoimeisesti lähes kaikki hänen kilpakumppaninsa, jotka ovat rikastuneet Tigerin imussa merkittävästi.

Jos oletetaan Woodsin media-arvoksi kuvitteellinen luku 100, joka kuvaa mahdollisimman suurta kiinnostusta, ja vastaavadsti luku 0 kuvaisi mahdollisimman pientä kiinnostusta. Woodsin ollessa luvussa 100, niin realistista olisi kait arvioida seuraavaksi kiinnostavien arvon olevan luokkaa 30? Tähän joukkoon voisivat kuulua McIlroy, Kaymer, Mickelson, D.Johnsson jne muutamat pelaajat. Ehkä kohta myös Vegas?

IItse kuulun siihen suureen joukkoon, joka toivoo Woodsin saavan pelinsä kuntoon ja palaavan hallitsemaan kilpagolfia. Näyttää siltä, että kenestäkään nykypelaajasta ei ole täyttämään hänen saappaita. Jos McIlroy – tai vaikkapa Vegas- onnistuisi voittamaan esim 5-7 majoria parin kolmen vuoden sisään, voisi ne saada aikaan positiivisia vaikutuksia. Mutta mielestäni ei ole käytännössä kovin todennäköistä, että kukaan ohittaisi Woogsin saavutuksia ainakaan tämän vuosikymmenen aikana. Sen sijaan olisi lajille parasta, että Woods onnistuisi asettamaan ennätykset niin kauas, että seuraavat vuosikymmenet ne pysyisivät mittapuuna uusien Tigerien tullessa kehiin.

Minulle ei ole täysin avaunut mistä negatiiviset patoumat Woodsin kohtaan kumpuavat joillain henkilöillä. Jos hän on yksityiselämässään sekoillut, niin mitä sitten? Jokainen varmaan tekee elämässään asioita, jotka jälkeenpäin ajatellen olisi voinut hoitaa paremmin. Ammattinsa hän on kuitenkin hoitanut paremmin kuin kukaan muu. Jotkut itkevät kun Woods ei aina ole kuin naantalin aurinko kentällä ja jakele hif fiveja yleisön kanssa. Mitä sitten? Jokainen meistä on oma persoonansa, senhän näkee ihan tuolla kotikentillä kun ihmisten kanssa pelailee. Tietty osa Woodsin mystiikkaa on ollut juuri hänen toimintansa kilpailutilanteissa.

tikkerberg kirjoitti: (11.2.2011 13:51:02)
Median kiinnostus ja suuret katsojajoukot eivät tee miestä yhtään vähemmän vastenmieliseksi ja käytökseltään golf-kentillä hyväksyttävämmäksi.a.

Mitä on hyväksyttävä käytös golfkentällä? Onko esimerkiksi Montyn tai Garcian kiukkuilut kentällä olleet hyväksyttävää käytöstä? Tai Harringtonin _mahdollinen_ huijausyritys pari viikkoa sitten joka johti hylkäämiseen?

Teoistaan huolimatta kaikkia yllämainittuja pidetään melko suuressa arvossa golfmaailmassa.

Ulkomaille kirjoitti: (11.2.2011 13:56:30)

tikkerberg kirjoitti: (11.2.2011 13:51:02)
Median kiinnostus ja suuret katsojajoukot eivät tee miestä yhtään vähemmän vastenmieliseksi ja käytökseltään golf-kentillä hyväksyttävämmäksi.a.

Mitä on hyväksyttävä käytös golfkentällä? Onko esimerkiksi Montyn tai Garcian kiukkuilut kentällä olleet hyväksyttävää käytöstä? Tai Harringtonin _mahdollinen_ huijausyritys pari viikkoa sitten joka johti hylkäämiseen?

Teoistaan huolimatta kaikkia yllämainittuja pidetään melko suuressa arvossa golfmaailmassa.

Kun kyse on golfinpeluusta maailman huipulla, niin ratkaisevinta arvostuksen suhteen ovat pelilliset ansiot. Vihtori Koikkalainen, joka on varmasti esimerkillinen perhenisä ja aviomies, ei ole edes koskaan pettänyt vaimoaan, vaikka mielessä on monesti ja ymmärrettävästi käynyt, ei kuitenkaan noilla ansioilla tule koskaan saavuttamaan yhtä suurta kiinnostavuutta kuin Woods.

Mikäli pelaajalla (Woods) on valtavan kovat odotukset ja vaatimuksetsiitä, mitä omiin suorituksiin tulee, niin minä ainakin ymmärrän turhautumisen ja vihastumisenkin, joka kohdistuu itseen, ei yleisöön eikä kanssapelaajiin, kun asiat eivät suju ollenkaan toivotulla tavalla. Tällainen on inhimillistä eikä sitä tarvitse peittää kuten joku robotti.

Chip Greenside kirjoitti: (11.2.2011 14:22:53)

Ulkomaille kirjoitti: (11.2.2011 13:56:30)

tikkerberg kirjoitti: (11.2.2011 13:51:02)
Median kiinnostus ja suuret katsojajoukot eivät tee miestä yhtään vähemmän vastenmieliseksi ja käytökseltään golf-kentillä hyväksyttävämmäksi.a.

Mitä on hyväksyttävä käytös golfkentällä? Onko esimerkiksi Montyn tai Garcian kiukkuilut kentällä olleet hyväksyttävää käytöstä? Tai Harringtonin _mahdollinen_ huijausyritys pari viikkoa sitten joka johti hylkäämiseen?

Teoistaan huolimatta kaikkia yllämainittuja pidetään melko suuressa arvossa golfmaailmassa.

Kun kyse on golfinpeluusta maailman huipulla, niin ratkaisevinta arvostuksen suhteen ovat pelilliset ansiot. Vihtori Koikkalainen, joka on varmasti esimerkillinen perhenisä ja aviomies, ei ole edes koskaan pettänyt vaimoaan, vaikka mielessä on monesti ja ymmärrettävästi käynyt, ei kuitenkaan noilla ansioilla tule koskaan saavuttamaan yhtä suurta kiinnostavuutta kuin Woods.

Mikäli pelaajalla (Woods) on valtavan kovat odotukset ja vaatimuksetsiitä, mitä omiin suorituksiin tulee, niin minä ainakin ymmärrän turhautumisen ja vihastumisenkin, joka kohdistuu itseen, ei yleisöön eikä kanssapelaajiin, kun asiat eivät suju ollenkaan toivotulla tavalla. Tällainen on inhimillistä eikä sitä tarvitse peittää kuten joku robotti.

Koikkalainen, Koikkalainen.. nyt en muista yhdeltäkään tourilta pelaajaa nimeltä Koikkalainen. Miehen kotiasiat eivät kuitenkaan voisi vähempää kiinnostaa, niinkuin ei Woodsinkaan.
Niinkuin tästäkin näkee, on Montyn ja Garcian käytöstä sopiva arvostella, mutta ei Woodsin.
Ei voi kuin ihmetellä kuinka joku pystyy tekemään itsestään näin täydellisesti sokaisevan tuotteen.

Roryn ja Sergion tekemiset juuri nyt miellyttävät silmää. Toivottavasti nämä kaksi ovat viikonlopun kärkiparissa.