Pikaluotauksen perusteella seurojen mestikoiden miesten lp- scratch sarjoissa 'podiumilla' oli junioripelaaja (P-21 v. ja alle) melkoinen määrä.

Useassa seurassa jopa ym. sarjan voittajana.

1. Kysymys kuuluukin - jos näin ei ollut (= kolmen parhaan joukossa), niin missä seurassa?

2. Pitäisikö rajoittaa alle 21- vuotiaiden 'poikien ' osallistumista miesten sarjoihin?

3. Voiko näistä nuorten pelaajien lukumäärän runsaudesta 'podiumpaikoilla' vetää johtopäätöksiä Suomi- golfin eteenpäin menosta ja jopa kehityskelpoisesta tulevaisuudesta?

4. Oliko seurasi mestiksissä osallistumisoikeus myös pro- statuksen omaavilla pelaajilla sarjasta riippumatta?

Jos vastauksia ilmaantuu vaikka yksittäisistäkin kysymyksistä yhteenvedon verran, niin viikon lopulla tuo yhteenveto on työstetty. This is promise.

Omat vastaukset esimerkinomaisesti alla.

1. Talissa junioripelaaja ei voittanut, mutta hopealla.

2. Ei

3. Voi

4. Ei

3. Ei. Ei voi vetää sellaista johtopäätöstä, että tulevaisuus olis valoisa, siis kansainvälisillä kentillä. Olen nähnyt näitä junnuja, jotka ovat vaan jääneet lupauksiksi.

EDIToidaan hieman kysymysosaa ja poistetaan kohta 1. alkuperäisestä eli löytyisikö ylläolevaan lainattuun kolmeen kohtaan kannanottoja?

Vammalan Lakesiden miesten mestaruuden voitti Kaisa Ruuttila.

Ei, kyllä, kyllä.

Virvikissä ei ole rajoituksia muuten kuin että naiset pelaavat oman sarjansa ja seniorit omansa, muuten junnut voivat osallistua ylesiseen sarjaan, jos händäri on alle 16, oli ikä mikä tahansa.

SHG:n mestaruuden vei Panu Kylliäinen, joka ei käsittääkseni ole amatööri. Vanha konkari Keijo Jaakola oli toinen ja Tuomas Salminen kolmas. Tuomaksen ikää en tiedä, nuori mies kuitenkin.

Sekä SHG:ssä että Talmassa myös ammattilaiset saavat osallistua seuran mestaruuskisoihin, kunhan ovat seuran jäseniä.

Hyvä Kaisa ! Ei hän tosin miesten sarjaa pelannut. Sarja oli yleinen, jossa osallistujat pelaa samalta tiiltä, olipa nainen, junnu tai mies. Nyt siis Kaisa pelasi valkoisilta.

Seuran mestaruudesta pitäisi kamppailla kaikkien seuran parhaiden pelaajien ikään ja statukseen katsomatta. Eihän sellaisella mestaruudella todellista arvoa ole, josta olisi suljettu osa pelaajista pois.

Tästähän oli joku vääntö Sandtrapissa(?). Kuinkas muuten HyGissä? Siellähän olitte listoilla ja tuloksissa, mutta lopputuloksista on sitten ammattilaiset karsittu. Pikkaisen outoa mielestäni on, varsinkin kun jäsenmaksut on varmaankin maksettu.

Juuri näin, Ilman muuta toimikuntien omat mestikset eri ajankohtaan, jotta saadaan mestaruuskilpailuihin kaikki parhaat pelaajat ikään katsomatta.

Meillä ammattilaiset saivat osallistua ja voittivatkin. Juniorien ja seniorien piti valita kumpaan tulee, jotta tuuppareita minä mukaan lukien mahtuu enemmän mukaan.

Koskahan Suomessa golfseurat tajuaa, että tämä on myös urheilua, kun se päivä koittaa, niin ehkä pikkuhiljaa muutkin uskoo.

Miten tämä liittyi seuramestiksiin?

Golf on shortsilaji joka on parhaimmillaan kun pääsee kauniina kesäpäivänä kiertämään tyhjään kenttään kaverin kanssa, molemmat omilla autoillaan.

1. Kysymys kuuluukin - jos näin ei ollut (= kolmen parhaan joukossa), niin missä seurassa?
Oli, ja viisi kympin joukossa

2. Pitäisikö rajoittaa alle 21- vuotiaiden 'poikien ' osallistumista miesten sarjoihin?
Ei, eikä tyttöjen naisten.

3. Voiko näistä nuorten pelaajien lukumäärän runsaudesta 'podiumpaikoilla' vetää johtopäätöksiä Suomi- golfin eteenpäin menosta ja jopa kehityskelpoisesta tulevaisuudesta?
Joo kyllä ei.

4. Oliko seurasi mestiksissä osallistumisoikeus myös pro- statuksen omaavilla pelaajilla sarjasta riippumatta?
Tais olla.

Virpiniemi

1. Miesten voittaja oli vuosimallia 1992, naisten kärkikolmikko teinityttöjä.

2. Ei. Parhaat pelaavat mestaruudesta.

3. Meillä tyttöjuniorit putsasivat palkintopöydän eivätkä miesten kärkinimetkään mitään ikämiehiä ole. Kelpaa mulle :)

4. En tiedä, mutta pro ei ollut mukana syystä tai kolmannesta.

Ylämaissa M yleisen vei junnut puhtaasti. Muistaakseni vasta neljänneksi sijoittunut pelaaja oli aikuinen ja yli 21-v.

Onneksi olkoon Eelu!

Hyvä näin, junnuissa on lajissa kuin lajissa tulevaisuus. Nähtäväksi aina jää jäävätkö he ikuisiksi lupauksiksi, vai lunasteleeko joku heistä niitä myöhemmässä vaiheessa.

1. Kysymys kuuluukin - jos näin ei ollut (= kolmen parhaan joukossa), niin missä seurassa?
Tuusula se ei ainakaan ollut. Meillä kärkikuusikon iät (syntymävuoden perusteella) olivat:
1. 16v; 2. 18v; 3. 21v; 4. 22v; 5. n 39v; 6. 22 v

2. Pitäisikö rajoittaa alle 21- vuotiaiden 'poikien ' osallistumista miesten sarjoihin?
Ei minun mielestäni. Meillä pelaaja saa osallistua vain yhteen sarjaan, mutta valitsee itse, mihin. Junnut näyttävät yleensä siirtyvän miesten sarjaan siinä vaiheessa, kun pelaavat muutkin kisansa valkoisilta eli yleensä ensimmäisenä AT-kesänänsä.

3. Voiko näistä nuorten pelaajien lukumäärän runsaudesta 'podiumpaikoilla' vetää johtopäätöksiä Suomi- golfin eteenpäin menosta ja jopa kehityskelpoisesta tulevaisuudesta?
Tuskinpa vain. Seuramestikset ovat kuitenkin vain seuramestiksiä.

4. Oliko seurasi mestiksissä osallistumisoikeus myös pro- statuksen omaavilla pelaajilla sarjasta riippumatta?
En tiedä, mutta ei siellä sellaisia näkynyt.