-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tulee kyllä usein pelattua lipun ”turvalliselle” puolelle, vaikkei pallo griinille päätyisikään. Lähipeli ja putti kulkee, niin ”up and down” useimmiten onnistuu.
Tulee kyllä usein pelattua lipun ”turvalliselle” puolelle, vaikkei pallo griinille päätyisikään. Lähipeli ja putti kulkee, niin ”up and down” useimmiten onnistuu.
Siis miekkosen tasoitus on 20,5 ja ’ ”up and down” useimmiten onnistuu’…?
Siis häh??? Oma tasurini on 3,7 ja scrämbläys-% alle 50.
Jokin tässä ei täsmää…
Minulle 50% on jo useimmiten. Tässä juuri haen ratkaisuja miten saisi nuo väylälyönnit ja avaukset vielä toimimaan kun lähipeli kulkee mielestäni erittäinkin hyvin.
Hmm, mulla hcp 15 ja scramblays vaihtelee noin 10%-25% yleensä.
Siis laskettuna
(Par tai parempi niillä väylillä joilla ei GIR) / (ne väylät joilla ei GIR)
Melko tyypillinen voisi olla 14 ei-GIR, ja niillä 3 paria, 11 huonompaa.
Silloin scrämbläys 3/14 eli runsaat 20%.TimoKellä kadehdittava luku 50%.
HCP 5,2
Kausi 2016
Kotikenttä 33 kierrosta 33 %
Kaikki kentät 51 kierrosta 30 %Up & down (chippi + putti, ei välttämättä par) 43 %.
GIR 45 %
Ja vielä pitäisi raudat vaihtaa helpompiin…
Raudoista: mulla on Cobra amp-D josa ”D” käsittääkseni tarkoittaa jenkkimarkkinoiden mallia, joissa on vielä edullisemmat varret kuin Cobra amp muuten on.
Mutta, helpot nuo on käsittääkseni kyllä.
Onkohan tällä hcp 15 tasolla oikeasti väliä millä huitoo, siis onko hyötyä jos vaihtaa laadukkaampiin?
Ainoa ongelma jonka itse tunnistan, kun olen 170 cm lyhyt ja lie-kulma on normaali, joskus tulee ”lievä kantaduffi” siis kanta ottaa maahan ennen osumaa, sulkee lapaa osumassa, lyönti jää lyhyeksi ja vasemmalle.
Ainoa ongelma jonka itse tunnistan, kun olen 170 cm lyhyt ja lie-kulma on normaali, joskus tulee ”lievä kantaduffi” joka sulkee lapaa osumassa, lyönti jää lyhyeksi ja vasemmalle.
Kannattaa käydä tarkistamassa nuo lie-kulmat. Ehkä normaali ei olekaan sinulle se sopivin.
KL, ei ne varmaan ole, mutta voiko noita halpoja keppejä vääntää kuitenkaan?
Selviää kysymällä joltain fittarilta. Väärillä lie-kulmilla ei kuitenkaan kannata pelata.
No jaa, tässä olen muutaman viikon aikana pelannut useamman kierroksen erään liki seniorin kanssa, jonka rautafemma kantaa liki 180 metriä. Eipä tuo 170 mikään kummajainen ole, itsekin lyön rautavitosella melkein tuon verran enkä todellakaan ole mikään pitkälyöntinen.
Kyseisellä ”melkein seniorilla” taitaa olla vankka tennis- ja jääpallotausta. Ja paljon harjoittelua.
KL, ei ne varmaan ole, mutta voiko noita halpoja keppejä vääntää kuitenkaan?
Useimmiten magneettitestillä voi päätellä, onnistuuko kulmien muuttaminen. Jos magneetti tarttuu lapaan, on siinä tarpeeksi rautaa, jolloin varovainen taivuttaminen onnistuu. Jos ei tartu, metalli ei kestä taivuttamista.
Rautaseiskan lyöntimittoja vertaillessa kannattaa muistaa, että eri valmistajien mailat eivät ole suoraan keskenään vertailukelpoisia. Esimerkkinä, pelasin ennen TM burner 2009 raudoilla joissa #7 loft on 32 astetta ja sillä pallo lensi about 150 m – nykyinen #7 loft on 35 astetta ja mittaa tulee 135-140 m.
Samvais esittää,että klubituupparin ifemma lennättää palloa 170 m. Aivan täyttä paskaa. Rauta vitosen carry jos jollain on 170 metriä, niin silloin todennäköisesti ei puhuta klubipelaajasta vaan tour-tason pelaajasta. Ihmettelen aina mistä näitä Super pallonlyöjiä löytyy nettisivuilla mutta kisoissa (scratch) yllättävän vähän ? Rauta viisi ja 170 metriä…..voi jeesus taas yhden kerran
Tää oli tosiaan meikäläiseltä aika huonosti muotoiltu. Mitä tarkoitin on se, että klubituupparin voi opettaa lyömään r5:llä 170 metriä, koska suurimmalla osalla (miehistä) on fyysiset valmiudet tuottaa tarpeeksi nopea mailanliike tuota varten. Eriasia sitten millä tasolla se swingi on. Ja se mikä erottaa esim. meikäläisen r5:n Sergio Garcian r5:stä on nimenomaan se tarkkuus, ei niinkään pituus. Jos olisi rajattomasti aikaa treenata, niin tuskin tarkkuudessakaan enää hirveää eroa olisi 10 vuoden päästä…
Samvais
Samvais esittää,että klubituupparin ifemma lennättää palloa 170 m. Aivan täyttä paskaa. Rauta vitosen carry jos jollain on 170 metriä, niin silloin todennäköisesti ei puhuta klubipelaajasta vaan tour-tason pelaajasta. Ihmettelen aina mistä näitä Super pallonlyöjiä löytyy nettisivuilla mutta kisoissa (scratch) yllättävän vähän ? Rauta viisi ja 170 metriä…..voi jeesus taas yhden kerran
Tää oli tosiaan meikäläiseltä aika huonosti muotoiltu. Mitä tarkoitin on se, että klubituupparin voi opettaa lyömään r5:llä 170 metriä, koska suurimmalla osalla (miehistä) on fyysiset valmiudet tuottaa tarpeeksi nopea mailanliike tuota vartenÄlä turhaan pahoittele, koska ei tuo 170m carry R5 ole mitenkään hurja veto, vaan aika perustavaraa jo paljon paljon tour-tasoa alemmilla pelaajilla, esim kilpajunnuilla. Tourin pitkälyöntiset ukot painavat sillä halutessaan sen 200m ja jo alemmilla toureilla tuota 170m vetoa lyödään usein esim R7. Keskiarvot ja Trackmanin jutut voi siten jättää tällaisessa pohdinnassa omaan arvoonsa.
Totta tai tarua, niin oheisesta osoitteesta (www.jegolf.fi/draiverin_varren_jaykkyys)
löytyy yksi mielipide lyöntipituuksiin.Draiverin mailanpään nopeus 80-95 mph
Draivin kantomatka 190 -215 metriä
Maila 135 metristä 5 tai 6 rautaSamalla sivustolla todetaan, että miesten draiverin mailanpään nopeus on 86 mph (keskiarvo).
Omat empiiriset havainnot tukevat näitä tietoja 15 -25 tasoitustasolla.
Klubipelaaja
Samalla sivustolla todetaan, että miesten draiverin mailanpään nopeus on 86 mph (keskiarvo).
Omat empiiriset havainnot tukevat näitä tietoja 15 -25 tasoitustasolla.
Mulla oli ton tasotuksen aikaan mitattuna 112-115mph. Nykyään ei pääse kuin 106mph tasoon ja siihenkin pitää olla vähän lyöntejä alla.
Lähinnä nyt vaan tarkoittaa sitä, että on täysin turhaa puhua keskiarvoista jos suurimmalla osalla on jo monot väärinpäin suksissa kiinni ja siksi pudottavat keskiarvoa reilusti. Sitten siellä on se 15-20% pelaajista jotka osaavat palloa jollain tavoin lyödä tai ainakin tuottaa voimaa. R6 on meillä yleisimmin mittauksessa käytetty maila ja sillä menevät kohtalaisen hyvät harrastajat väliin 88-92mph. Pitkälyöntiset yltävät yli 100mph vauhtiin ja ammattipelaajien luvut liikuvat tuolla 94-100 tasolla… kun ei lyödä kovaa.
Jos puhutaan yleisellä tasolla golfin harrastajien taitotasosta ja lyöntipituuksista, on tuo keskiarvo lähempänä totuutta kuin noiden ”osaavampien” mittaustulokset. Meitä tumpeloita kun on valtaosa kentällä liikkujista.
R6 mailanpäännopeiudella 88-92 tuottaa tuon siteeraamani sivuston mukaan riittävästi kantamaa, että 135 metristä saa pallon ilmassa perille. Saman suuntaisia arvioita löytyy muiltakin sivustoilta. Samoja tuuppareita siis ollaan.
Klubipelaaja
Jos puhutaan yleisellä tasolla golfin harrastajien taitotasosta ja lyöntipituuksista, on tuo keskiarvo lähempänä totuutta kuin noiden ”osaavampien” mittaustulokset. Meitä tumpeloita kun on valtaosa kentällä liikkujista.Mutta miksi pitäisi väittää kaikkien olevan noin huonoja, kuten tässä ketjussa on esitetty tyyliin ”tour-pelaajan mittoja”?
Ei ne ole, vaan kohtalaisen aktiiviharrastajan mittoja ja siksi keskiarvojen esittämisessä ei ole sen suhteen mitään järkeä.
Niin ja todellisuudessa kyllä tuo 92mph lennättää palloa jo yli 150m ilmassa. En tiedä mistä moinen 135m on peräisin, mutta silloin on kyllä osuttu lavassa ihan toiseen paikkaan kuin pitäisi.
Klubipelaaja
R6 mailanpäännopeiudella 88-92 tuottaa tuon siteeraamani sivuston mukaan riittävästi kantamaa, että 135 metristä saa pallon ilmassa perille.Kyllä varmasti saa. Tuo on kutakuinkin oma R6 vauhtini ja lyötikaareni, spinni, mailojen loftit ja pituudet ovat aivan normaaleja. Jos pitää päästä vaikka bunkkerin yli, uskallan luottaa että carryni tuolla mailanpäännopeudella on noin 155-158 m. Eli greeneistä riippuen kokonaismitta 155 – 165.
Sori nyt vaan The Draw, kyllä me tuupparitkin (hcp5) ihan kohtuullisin mittoihin päästään, helpostikin, mutta kuten todetuksi on tullut, eron tekee suunta ja toistettavuus.
Käsitykseni kantamasta eri mailoilla ja mailanpään nopeudella perustuu alla olevaan kuvaan.
R6 90mph = 147 yards = n. 134 m.
Mailanpään nopeudella ja lyönti mitalla on korrelaatio. Samoin näyttää olevan mailanpään nopeudella ja tasoituksella. Tasoituksella 15 näyttäisi mailanpään nopeus olevan hieman yli 90 mph keskimäärin. Kun tiedetään, että valtaosalla pelaajista tasoitus on tätä korkeampi, ei myöskään ole realistista puhua keskimääräisen golfarin lyöntipituuksien olevan jotain muuta kuin tuon taulukon mukaisia.
Varmasti yksilöllisiä eroja löytyy, mutta yksittäistapaus on aina yksittäistapaus.
kuva nyt ei näköjään tuohon tullut mutta löytyy mm. tuosta osoitteesta.
Mailanpään nopeudella ja lyönti mitalla on korrelaatio. Samoin näyttää olevan mailanpään nopeudella ja tasoituksella.
Lisäksi tasoituksella ja smash factorilla on usein korrelaatio. Jos hcp >15 niin rauta-kutosella SF voi olla esim. 1,25 ja kun hcp <5 niin SF esim. 1,38. Eli samalla mailanpään nopeudella toinen lyö puhtaalla osumalla 150 m ja toinen huonolla osumalla 135 m.
Ja aiheeseen liittyen game improvement raudoilla huonompi pelaaja saa vähän anteeksi tuota osuman puhtautta. Bleidit ei taasen anna armoa tämän suhteen.
Klubipelaaja
. Kun tiedetään, että valtaosalla pelaajista tasoitus on tätä korkeampi, ei myöskään ole realistista puhua keskimääräisen golfarin lyöntipituuksien olevan jotain muuta kuin tuon taulukon mukaisia.Eikös tässä ole juuri sitä arvosteltu, että puhutaan keskimääräisestä, kun kuitenkin 20% pelaajista painaa tuon 150-160m ilmassa R6, eikä siihen päästäkseen todellakaan tarvitse olla tour-pelaaja. Keskiarvossa kun ovat mukana myös ikääntyneet pelaajat ja heiltä ei tuollaisia mittoja varmasti löydy, vaan R6 on alle 100m.. jos sitä on käytössä lainkaan.
Ei muuten ihme että 103 on arvostellut tuon artikkelin luokaksi ”shank” Aivan humpuukia luvut ja tie mistä revitty.
Mutta siis edelleen…. on korrelaatio ja ei ole. Silloin on kun mennään metsään tutkien keskiarvoja, silloin ei kun tutkitaan pienempiä ryhmiä. Siinä mielessä varmasti pitää paikkansa, että alhaista tasoitusta ei saavuta hitaalla lavan nopeudella, mutta kova lavan nopeus ei silti linkity tasoitukseen
Tuo näyttäisi olevan vähän paremmin kohdallaan
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Käsitykseni kantamasta eri mailoilla ja mailanpään nopeudella perustuu alla olevaan kuvaan.
R6 90mph = 147 yards = n. 134 m.
Mailanpään nopeudella ja lyönti mitalla on korrelaatio. Samoin näyttää olevan mailanpään nopeudella ja tasoituksella. Tasoituksella 15 näyttäisi mailanpään nopeus olevan hieman yli 90 mph keskimäärin. Kun tiedetään, että valtaosalla pelaajista tasoitus on tätä korkeampi, ei myöskään ole realistista puhua keskimääräisen golfarin lyöntipituuksien olevan jotain muuta kuin tuon taulukon mukaisia.
Varmasti yksilöllisiä eroja löytyy, mutta yksittäistapaus on aina yksittäistapaus.
Tuo näyttäisi olevan vähän paremmin kohdallaan