-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eurotourin johtaja on tuonut framille idean kuuden reiän golfista 5-7 mailalla. Kuulostaako hyvältä/huonolta? Ainakin sopisi hyvin kiireisille lajin harrastajille. Säästyisi aikaa, kenttien tarvitsemia maa-alueita ja ylläpitokustannuksia sekä pelureiden tarvitsemia mailoja.
Jos itse saisin suunnitella golfin uudestaan puhtaalta pöydältä, se menisi suunnilleen ehkä seuraavasti:
1)
pallojen ominaisuudet sellaisia että draivit menisivät max 150 m (eli noin puolet nykyisestä; tämäkin olisi pitempi matka kuin missään muussa pallopelissä lyödään)
Tämä olisi kai suht helppo juttu, vähän isompi ja vähemmän kimmoisa pallo vaan.2)
reiän läpimitta 20-30 cm (luulisin että peli olisi nopeampaa kuin nykyään, enemmään pitkiä putteja sisään)
Huono puoli varmaan olisi että reikien siirtely griineillä olisi vaikeampaa, en tiedä kuinka paljon vaikeampaa?3)
mailoja max puolet nykyisestä, siis esim 7
Silloin vaatisi pelaajilta enemmän taitoja lyödä samalla mailalla eri mittaisia lyöntejä.Jos olisimme kaikki tottuneet näihin alusta saakka, ne tuntuisivat luonnollisilta; ja uskoisin että golfin harrastajia olisi vielä nykyistäkin enemmän koska
– kentät olisivat pienempiä ja halvempia
– kierros kestäisi lyhyemmän aikaa
– mailasetti olisi halvempiUskoisin että pelistä saatava nautinto olisi silti suunnilleen sama kuin nykyisinkin; koska par-luvut olisivat tietysti tiukempia, griinit pienempiä, väylät kapeampia jne… hyvän ja huonon lyönnin ero voisi olla ihan yhtä suuri kuin nykyisinkin.
Ja tosiaan, 150 m draivi olisi silti pitempi kuin mikään lyönti missään muussa pallopelissä – se on mielestäni yksi golfin kiinnostavuutta, että lyödään kauemmas kuin muissa pallopeleissä.
***
Mutta, kun maailma on mikä on, ja golf on konservatiivinen laji (kuten lähes kaikki muutkin brittien keksimät urheilulajit esim. tennis, jalkapallo, jne),
luulen että ”standardi golf” säilyy sellaisena kuin se nyt on.***
Itse pelaan paljon puolikkaita 9 reiän kiekkoja, onneksi monilla kentillä on 9 reiän green fee olemassa. Mutta, olen huomannut että olen siinä asiassa vähemmistössä, meitä puolikkaitten pelaajia ei loppujen lopuksi ole kovin paljon.Ilman muuta kannatettava ajatus, mutta siitä pitää luoda ihan oma kilpailumuotonsa nykyisten rinnalle, ei korvaamaan. Kuuden reiän sprinttejä joista parhaat jatkoon jne. 300 pelaajaa mahtuu hyvin kisaan mukaan alussa jne.
Ilman muuta kannatettava ajatus, mutta siitä pitää luoda ihan oma kilpailumuotonsa nykyisten rinnalle, ei korvaamaan. Kuuden reiän sprinttejä joista parhaat jatkoon jne. 300 pelaajaa mahtuu hyvin kisaan mukaan alussa jne
Eikös par3-kentän pelaaminen ole aika pitkälle KP:n kaavailujen mukaista? Väylät ja sitä myöden kierroksetkin lyhyempiä, mutta lähipeli haastavampaa (ainakin meillä) ja mailojakin tarvitaan vain muutama.
Itsekin pelaan useimmiten ysejä, ja toisinaan 18 reikää par3:lla, joka kestää saman kuin ysi pitkällä kentällä. Toisaalta kyllä täydessä kierroksessakin on oma viehätyksensä, ja tykkään kyllä pitkästä kentästäkin, enkä sitä ihan heti haluaisi vaihtaa pois, vaikka puolentoista kauden kokemuksella tuskin vielä mikään fossiili tässä lajissa olen 😉
Itse pelaan paljon puolikkaita 9 reiän kiekkoja, onneksi monilla kentillä on 9 reiän green fee olemassa. Mutta, olen huomannut että olen siinä asiassa vähemmistössä, meitä puolikkaitten pelaajia ei loppujen lopuksi ole kovin paljon.
Epäilenpä toisin. Eli puolikkaan pelaajia on aika paljon, vähemmistö kyllä mutta ei vain 1-2. Erityisesti sellaisia jotka pelaavat ainakin iltaisin puolikkaita. Päivällä sellaisia ei taida kentiltä paljonkaan löytyä.
Itse pelaan usein puolikkaita rangella käymisen sijaan. Usein useammalla pallolla ja esim putteja treenaten. Enkä ole siis ainut.
Q8
Itse pelaan paljon puolikkaita 9 reiän kiekkoja, onneksi monilla kentillä on 9 reiän green fee olemassa. Mutta, olen huomannut että olen siinä asiassa vähemmistössä, meitä puolikkaitten pelaajia ei loppujen lopuksi ole kovin paljon.
Epäilenpä toisin. Eli puolikkaan pelaajia on aika paljon, vähemmistö kyllä mutta ei vain 1-2.Epäilet vallan oikein ja vajaan rundin pelaajia on todella paljon. Tietysti osa heistä pelaa välillä täyttä, välillä vajaata. Tuohan on yksi pelioikeutetun eduista, että ei tarvitse miettiä laittaako kättä taskuun jos tekee mieli muutama väylä tai puolikas pelata.
GF puolella ysin pelaajia on todella vähän.
Täysi golfkierros, siis 18 reikää, on ihan oikea urheilusuoritus. Asia kävi jälleen erittäin selväksi tänään, kun olin cädinä vaimolleni etuysin ajan. Ryhmän tultua maaliin kävi ilmi, että kaksi neljästä oli romahtanut täysin 14 reiän jälkeen ja ne kaksi muutakin pelaajaa olivat perin voipuneita. Kaiken lisäksi ryhmän nuorin sai jonkinlaisen lämpöhalvauksen ja oksensi itsensä tyhjäksi tunti kierroksen jälkeen. Sää oli kieltämättä poikkeuksellisen tyyni ja helleraja rikkoutui.
Kuusi reikää golfia on tuon rinnalla pelkkä vitsi ja sen voi aivan hyvin vaihtaa nopeaan minigolfkierrokseen. Siis 18-reikäiseen…
Olen tämän kirjoittanut joskus aiemminkin, mutta kirjoitan sen vielä uudelleen:
Miksi kaikkien maailman ihmisten pitäisi saada/voida/kyetä pelata golfia? Jos siihen ei ole aikaa, niin maailma on pullollaan muita harrasteita, joista valita omaan ajankäyttöönsä psrhaiten soveltuva.
Ei jääkiekko- tai jalkapallomaalejakaan ole suurennettu pelin kiinnostavuuden lisäämiseksi (vaikka kumpaakin on vaadittu jopa vuosikymmeniä), miksi siis golfin pitäisi muuttua vain siksi, että lajijärjestöt voisivat elättää umpiutopistista jatkuvan kasvun unelmaansa?
Ts, minä pelaan usein puolikkaita green feellä. Kolmella lähikentällä on 9 reiän gf, järkevästi hinnoiteltu.
KL, kyllä tykkään itsekin täydestä golfkierroksesta siksi että se muistuttaa urheilua ? vaikka ei kovin vaativa olekaan jos muistaa juoda ja syödä – tietty hellekelillä jos ei älyä juoda riittävästi, romahdus voi tulla kovskuntoisellekin.
En kyllä innostu tuosta kuuden reiän golfista. Sen sijaan 2×6 reikää eli 12 reikää kierroksen standardimittana kuulostaisi oikein hyvältä. Siihen mahtuisi neljä kappaletta eri par-lukujen reikiä, ja aikaa kierrokseen menisi tunnin verran nykyistä vähemmän. Maa-alueen tarve pienenisi yhdellä kolmanneksella, myös ylläpitokustannukset alenisivat. Sopisi jotenkin paremmin kuin 18 reikää tämän päivän elämänrytmiin…
KL kirjoittaa hyvin, että jos golf ja sen 18 reikää ei kiinnosta voi alkaa harrastamaan vaikka frisbee golfia tms. Ei golfia ole tarkoitettu kaikille. Sen huomaa usein esim. kierroksella missä vanhat ihmiset kertovat jo ennen ensimmäistä puttia kuinka sairaita he ovat mitä heiltä on viimeksi leikattu.
Tämä kuuden reiän kilpailu ehdottomasti jatkoon. On sellainen asia, jota aion ehdottaa myös oman klubini kilpailutoimikunnalle ensi vuoden kilpailukalenteriin. Ajatuksena nimenomaan tuo tapahtuman suhteellinen nopeus. Koko kilpailutapahtuma ohi 4-5 tunnissa, ei tarvitse osallistujien (ja jotain palkintoja voittavien) koko päivää kentällä kykkiä, vaan kestää saman verran kuin 18 reiän kierros kokonaisuudessaan.
Kuuma putteri
Ts, minä pelaan usein puolikkaita green feellä. Kolmella lähikentällä on 9 reiän gf, järkevästi hinnoiteltu.Ei tuosta ole mitään epäselvää ollutkaan. Se vaan ei muuta mihinkään sitä faktaa että GF puolella noita pelaajia on todella vähän, sinä et muuta tuota lukua ”paljoksi”
Mutta takaisin aiheeseen jossa tuntuu ajatus hieman laajentavan vaikutuksia.
Ei tuo kuvio toisi mukanaan 6 reiän kenttiä, koska niiden rakentamis- ja hoitokustannukset olisivat järjettömät tuloihin nähden. Sen sijaan se voisi muuttaa uusien, ehkä osan nykyisistäkin 3x6r lenkeiksi ja siten luoda mahdollisuuden laittaa noita kutosia pelaamaan 3 ryhmää samaan aikaan startaten.
Tapahtumien kestokaan ei välttämättä lyhenisi mihinkään, koska noita 6r pelejä voisi olla useita päivässä nimenomaan sprintteinä joista parhaat jatkavat jne.
Kuusi reikää golfia on tuon rinnalla pelkkä vitsi ja sen voi aivan hyvin vaihtaa nopeaan minigolfkierrokseen. Siis 18-reikäiseen…
Olen tämän kirjoittanut joskus aiemminkin, mutta kirjoitan sen vielä uudelleen:
Miksi kaikkien maailman ihmisten pitäisi saada/voida/kyetä pelata golfia? Jos siihen ei ole aikaa, niin maailma on pullollaan muita harrasteita, joista valita omaan ajankäyttöönsä psrhaiten soveltuva.
Minusta golf meni pilalle jo silloin kun luovuttiin kuttaperkkapalloista. Miten ne kehtasivatkin.
Miten se sinulta (tai muilta vanhoilta jääriltä) on pois, jos luodaan uusia mahdollisuuksia. Jos osalle sopii kuusi reikää ja heille ”virallistetaan” se (tottahan kuusi reikää voi pelata jo nyt), eikö se ole vain hyvä asia. Asiakkaita voidaan palvella heidän tarpeita varten. Golf on joka tapauksessa tuupparitasolla todellisuudessa ulkoilua, ei todellista kuntourheilua.Voisin kuvitella monella kentällä (meillä NW), kuuden reiän kierroksen vaativan joko pitkähköjä siirtymisiä tai ehkä uudelleen reitityksiä kisaan.
Itse näkisin 9 reikäiset parempana vaihtoehtona nykyisillä kentillä, paitsi Hyvinkäällä 8 reikäisenä 😉
Yhtiölle tällaisista voi tulla ongelmallisia hinnoitella. Avoimina kisoina ketään ei kiinnosta maksaa 50-70€ kuudesta reiästä, mutta kenttä on kuitenkin varattuna. Seuran sisäisinä sama juttu, vaikka hinnat ovatkin eri.
Ts, olen samaa mieltä että 9r gf pelaajia on vain vähän.
Kaikki kentät eivät edes näytä hinnastossaan että heillä on 9r gf olemassa – vasta kun soittaa kentälle ja kysyy, kerrotaan että on mahdollista.
Q8
Yhtiölle tällaisista voi tulla ongelmallisia hinnoitella. Avoimina kisoina ketään ei kiinnosta maksaa 50-70€ kuudesta reiästä, mutta kenttä on kuitenkin varattuna. Seuran sisäisinä sama juttu, vaikka hinnat ovatkin eri.
Mutta sytyyhän tuossa kolme lähtötiitäkin myytäväksi. Ei kaikkien tarvitse samaa kenttää pelata samaan aikaan.
Tuosta kisan lyhenemisestä sitten siinä tapauksessa että ajatellaan sen olevan juuri 6r kestoltaan ja muiden asioiden pysyessä samana, voidaan todeta päivän lyhenevän noin 2,5h, ei enempää. Ja tämäkin vain siinä tapauksessa että lähtijöiden määrä ei kasva. Jos tämä innostaa lisää väkeä kisaamaan, saattaa päivän kesto jopa pidentyä
Mutta sytyyhän tuossa kolme lähtötiitäkin myytäväksi. Ei kaikkien tarvitse samaa kenttää pelata samaan aikaan.
Tämä on totta, mutta tarvitaan aika paljon lyhyistä kierroksista kiinnostuneita täyttämään nämä.
Uudet kujeet; kilpailut voisi lyhentää 3 max päiväisiksi tai 1×18, 1×6 ja 1×18 jolloin ensimmäiset kaksi kierrosta/päivä ja viimeinen toisena pelipäivän jolloin tarvitaan kaksi pelipäivää, jättäisin kuitenkin sirkushuvit pois siis muikku ym PM
Saalinki, jokainen saa pelata aivan sen mittaisia kierroksia kuin haluaa ja on aina saanut, mutta siinä vaiheessa kun kotikenttäni alkaa järjestää 6-reikäisiä kilpailuja muutenkin niukkaan kisatarjontaan, niin se syö minun pelimahdollisuuksiani ja on siten minulta pois.
On syytä muistaa, ettei 18-reikäisellä kentällä voi yhtäaikaisesti peluuttaa samassa kisassa kolmea eri kutosta, joten jokainen 6-reikäinen kisa vie koko kentän kapasiteetin, tai ainakin yhden yhdeksikön. Ja taas on viety useampi lähtöaika 18-reikäistä pelaavilta.
Nykyisistä kentistä ylivoimainen enemmistö on rakennettu siten, että ysin pelaaminen onnistuu vaivatta. Onko noiden ’ylimääräisen’ kolmen reiän pelaaminen oikeasti sellainen aikarosvo, että jonkun kiireisen elämä romahtaa ja pelastusta haetaan säästämällä 30-40 minuuttia pelaamalla vain kuusi reikää? Golfiin käytetty aika kun ei suinkaan rajoitu itse pelaamiseen, mitä lyhyempi kierros, sitä suurempi suhteellinen osuus ajasta kuluu kentälle kulkemiseen ja kaikkeen muuhun golfkierroksen vaatimiin toimenpiteisiin. Kysyn siksi vielä uudemman kerran, onko tuo kuusi reikää yhdeksän sijaan se autuaaksi tekevä muutos, jolla harrastajamäärät saadaan kasvuun?
Tunnustaudun KL:n kanssajääräksi: harrastelijagolf on 18 reikää ja huippugolf 72 reikää. Kuuden reiän klubikisa on minun ajatuksissani sama kuin 18 reiän major (”koska eihän kukaan jaksa majoria neljää päivää peräkkäin katsoa”).
Minulle golfin syvin olemus on se, että 18 reiän kierros on tarina. Olen pelannut erittäin hyviä 9 reiän osuuksia ja kerrassaan loistavia 6 reiän osuuksia (tyyliin 3 alle, siis tasoituksella 12). Toisaalta olen pelannut kammottavia kuuden ja yhdeksän reiän osuuksia. Kun pelaan 18 reikää ja jaksan yrittää, saan joka kierroksella aikaan jotain hyvää ja jotain huonoa. Tästä vuoristoradasta syntyy golfkokemukseni, jonka perässä lähden golfkentälle jo 32. kautta.
Pari pragmaattisempaa kommenttia:
– golfkentälle siirtyminen vie aikaa (kahdelle pääkentälleni 40 min ja 55 min suuntaansa), joten kuuden reiän (tai 9 reiän) kierrosten hyötysuhde on huono
– 6/9 reiän pelaajat aiheuttavat – kylläkin ratkaistavissa olevan – haasteen 18 reikäisen kentän täyttämiselle; kovin monella kentällä tuota ongelmaa ei ole ratkaistu edes 9 reiän pelaajien suhteen, vaan takayseille jää käyttämätöntä kapasiteettia etuysien pelaajien vuoksi (haasteesta saa karrikatyyrin kun ajattelee että kentällä pitäisi saada pelata greenfeellä minkä tahansa 1-18 reiän mittainen ”kierros”)
– kuuden reiän kisan sijasta tulokset voidaan vaikka arpoa, koska yksittäisen pelaajan tulostaso heittelee noin pienessä otannassa (reikähän on yksi otos pelaajan suorituksen jakaumasta) huimastiEli pidetään golf golfina, pelaajia lajin pariin ei tarvitse värvätä kepulikonstein (vrt mitä on tapahtunut esim laskettelulle) – tulevat ne jotka ottavat sen tällaisena ja jos tulijat loppuvat, lajikin voi kuolla pois.
Lopuksi vielä: golfin estettisyys on siinä 250 m+ kantavassa lyönnissä, jonka vielä vanha papparainenkin voi saada aikaan – kyllä olisi rumaa, jos lyönnit eivät kantaisi kuin max 150 m.
Ja vielä tämänkin jatkoksi: Golflehti kertoi hiljan liiton strategiasta. Penkiltä meinasin pudota, kun strategia painottui uusien pelaajien värväämisen ja ennen kaikkea siksi ettei strategiassa ollut mitään heavy usereille (>30 kierrosta kaudessa) jotka pelaavat käsittääkseni > 90% kaikista ”suoritteista”.
Pappa Tykki otti esille saman asian kuin minäkin ja täydennän sitä vielä lisää.
Vain poikkeustapauksissa viitsin lähteä kotikentälleni pelaamaan pelkkää ysiä, koska rupeama ei tunnu matkan johdosta lainkaan kannattavalta. Ainoastaan treenaamaan en mene koskaan, juurikin hyötysuhteen huonouden vuoksi.
Tästäkin huolimatta muut saavat edelleenkin tehdä kuten parhaaksi näkevät enkä siitäkään huolimatta kannata kuusireikäisiä kierroksia, kilpailuja enkä etenkään kenttiä.
Tästäkin huolimatta muut saavat edelleenkin tehdä kuten parhaaksi näkevät enkä siitäkään huolimatta kannata kuusireikäisiä kierroksia, kilpailuja enkä etenkään kenttiä.
Vahvennetusta olen samaa mieltä. Jos asikkaat haluavat kuusireikäisiä kierroksia ja joku (jotkut) kentät haluavat niitä tarjota, hieno homma. Voisin pelata joskus itsekin.
Itselläni kolmelle lähikentälle matkaa 10 min, 10 min ja 20 min, joten 9r tai pelkän treenikäynnin hyötysuhde aika ok.
Puolitoista tuntia matkoineen saa ihan hyvän treenin aikaan, 9r matkoineen vie runsaat 3 h kun käy rangella ensin.
Mulla myös kotikentälle 10 min, ja ysi tai par3-kierros on varsin ok. Lomalla tulee käytyä lähes joka päivä, joten yksin senkin puolesta ysi tulee valittua usein, ei jaksaisi täyttä kierrosta ihan tällä tahdilla vetää. Vieraalla kentällä taas 18 tuntuu ainoalta vaivan arvoiselta.
Täytyy kyllä sanoa, että lyhyt matka muokkaa harrastamista aika paljon. Jos olisi puoli tuntia suuntaansa, niin voipa olla, että tulisi pelattua täysiä kierroksia mutta harvemmin.
-
JulkaisijaArtikkelit