Golfpiste.com yhteistyössä Golf Digest
Golfpiste.com yhteistyössä Golf Digest

Blogit

Parhaat kentät

Uusin golflehtemme, Golf Digest, pani jo toisessa numerossaan maamme kentät arvojärjestykseen. Aihe on golflehtien kestosuosikki kaikkialla maailmassa ja jutut luetaan erityisen tarkkaan koska jokaisella golfarilla on aina myös omat varmat mielipiteensä asiasta.
Vedin joskus, melkein 20 vuotta sitten, Suomen Golflehden arviointiryhmää, joka yritti silloin pistää kenttiä paremmuusjärjestykseen. Homma oli hyvin epäkiitollinen, eivätkä siinä puuhassa ystävät juuri lisääntyneet.
Huono asia näitten listojen kanssa on joskus se, että kehnosti pärjänneet alkavat, yleensä aivan turhaan, suunnitella mittavia ja kalliita uudistuksia aivan kelvolliselle kentälleen. Muistan kuinka Suomen Golflehden ensimmäinen päätoimittaja Sami Ahokas julisti lehdessään joskus 1980-luvun loppuvuosina, että Talin kenttä on aikansa elänyt. Seuran silloinen puheenjohtaja Heinz Dettman otti asian niin raskaasti, että käynnisti kalliit muutostyöt joiden lopputuloksena kentästä tuli - kun uutta maata ei ollut juurikaan saatavissa - entistäkin yksinkertaisempi.

Muutama asia pistää kovasti silmään tässä uusimmassa listassa, jonka raatiin itsekin kuuluin. Neljästä ensimmäisestä ei juuri sanomista tule. Itse pistin Vierumäen Cooke-kentän ykköseksi, mutta kaikki neljä ovat hyvin tasavahvoja ja monien mielestä omassa luokassaan. Kymmenen sakissa on sen sijaan kenttiä jotka saavat minut melkein häpeämään koko raadin puolesta. Pickalan Forest on oman klubinsa kolmesta kentästä jäsentenkin vähiten käyttämä. Tahkon kaunis järvimaisema on näköjään hämännyt monia kuvittelemaan, että kenttäkin on hieno ja myös Master Golf Clubin Forest-kenttä on takuulla väärässä seurassa.
Raadin 20 parhaan joukosta puuttuu mielestäni moni sinne itsestään selvästi kuuluva. Raatilaiset tuntevat ilmeisen huonosti maamme pohjoisosia sillä muuten ei ole selitettävissä, etteivät Oulun Golfkerhon komeat kentät ole joukkoon sopineet. Suurta ihmetystä herättää myös se, ettei 20 parhaan joukosta löydy Kerimäen, Paltamon, Ruuhikosken tai Kontioniemen kenttiä.

1500 hengen lukijaäänestyksen tasoa taas kuvaa ehkä parhaiten se, että Euroopan Tourin kisojakin isännöinyt, vanha ja kunnianarvoisa Tali löytyy jaetulta sijalta 43.



Eric Everhard | 8.11.2007 23:11:00
Sen verran täytyy kommentoida, että yksikään kenttä jossa voi ilman merkittävää riskiä lyödään par 4:sia ilman draiveria takateeltä yhdellä päälle ei kuulu edes 50 arvostetuiman kentän joukkoon... Se että kenttä on toiminut joidenkin kilpailuiden areenana ei nosta kentän tasoa tippaakaan. Kertonee lähinnä taitavasta politiikasta tekemisestä, joka Talissa on aina osattu hoitaa kotiin :)
Observer | 7.11.2007 19:00:00
Minua ihmetyttää tuo Tillanderin väite, että Pickalassa uusi Forest-kenttä olisi jäsentenkin vähiten käyttämä. Jonkin verran Forestin käyttöä saattaa tosin vähentää se, että tuo kenttä on käytännössä aina pelattava 18-reikäisenä - etuysin jälkeen ei oikein voi kesken jättää, kun klubille on matkaa toista kilometriä. Mutta siitäkin huolimatta kenttä on erittäin suosittu, ellei peräti suosituin, MYÖS jäsenten keskuudessa. Kentästä pidetään sen vaihtelevien maastomuotojen ja erityisesti sen pelitaktisesti useita mielenkiintoisia vaihtoehtoja tarjoavan onnistuneen lay-outin vuoksi. Jos Forestin bunkkereissa vielä olisi valkoista bunkkerihiekkaa, niin tuosta kentästä puhuttaisiin laajemminkin samassa sarjassa Kytäjän ja Vanajanlinnan kanssa.
Luke D. | 7.11.2007 18:52:00
Kenttaarvioiden tekeminen on enemman taiteen- kuin tieteenlaji. Positiivista on tietysti se etta rankingit kiinnostavat aina! Tuskin kukaan jattaa katsomatta miten oma kotikentta parjaa muiden joukossa... Mutta tamankin taiteen kanssa pitaa olla tarkkana: olen Lassin kanssa samaa mielta etta jotain on vialla jos Pickala Forest on top-kympissa, mutta esim Oulun Sanki ei. Forest on ihan hyva baana, mutta ei se layoutiltaan eika pelattavuudeltaan paase lahellekaan Sankia. Myos Ruuhikoski ja Paltamo ajavat kirkkaasti ohi. Oma mielipiteeni on myos se, etta jos rankataan kenttia, niin oheispalveluille ei saa antaa liikaa painoarvoa. Kentta on kentta, oli siina vieressa sitten tyomaakoppi tai kuuden tahden hotelli.
heimo2 | 7.11.2007 12:24:00
Arviot Suomen kentistä ovat tietenkin subjektiivisia, mutta Talin kentän arvioinnissa on saattanut painaa se,että joutuu pelaamaan ristiin rastiin ja poikkiteloin. Mitä jäseninistöön liitty niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En ole Talin tai taikka Sarfvikin jäsen eikä ole edes komeaa titteliä taikka autoa, mutta jonkun kerran pelannut ja jutellut ko jäsenten kanssa, erittäin millyttävää porukkaa. Caddiemasteriin joskus ollut tyytymätön, siitäkin on jo aikaa kulunut.
heimo2 | 7.11.2007 12:23:00
Arviot Suomen kentistä ovat tietenkin subjektiivisia, mutta Talin kentän arvioinnissa on saattanut painaa se,että joutuu pelaamaan ristiin rastiin ja poikkiteloin. Mitä jäseninistöön liitty niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En ole Talin tai taikka Sarfvikin jäsen eikä ole edes komeaa titteliä taikka autoa, mutta jonkun kerran pelannut ja jutellut ko jäsenten kanssa, erittäin millyttävää porukkaa. Caddiemasteriin joskus ollut tyytymätön, siitäkin on jo aikaa kulunut.
Chip Greenside | 4.11.2007 18:09:00
Kentän voi arvioida vain mikäli on pelannut sen parin viime vuoden aikana. Näissä rankingeissa kärkeen sijoittuvat ne hyvät kentät, joissa useimmat raadin jäsenet ovat vierailleet. Lienee mahdotonta pelata kaikilla Suomen kentillä parin vuoden aikana, joten monilla kentillä ei ole ehkä kukaan raatilaisista käynyt, niinpä tuollaisella kentällä ei ole mitään menestymisen mahdollisuutta.

Paremman käsityksen saisi, jos kaikista kentistä saataisiin esim. vähintään kymmenen arviota ja näiden arvioiden keskiarvosta muodostuisi lopullinen lista. Kuka tahansa on hyvä arvioimaan eri kenttiä, mielipide on aina subjektiivinen. Jos vielä kaveri, sukulainen tai joku ulkomaan pelle on suunnitellut kentän niin pitäähän sen saada hyvä arvosana.

NickF | 4.11.2007 1:32:00
Olen hyvin samoilla linjoilla Lassin kanssa. Kovin on etelä painotteinen tuo ranking. Huvittavaa on että esim. Ruuhikosken kenttä, jonka Robert Trend Jones II on suunnitellut ei ole listalla. Kenttä sen sijaan löytyy vuosi toisensa jälkeen Peugeotin golf guiden Euroopan 1000 parhaan kentän listalta kuten muutama muukin tässä rankingissa mainittu hieno kenttä. Tali on kuin Marilyn Monroe ja nämä uudet kumparekentät taas muistuttavat lähinnä Pamela Andersonia. No, oman aikakautensa tuotteita molemmat.
woosie | 2.11.2007 8:46:00
Haluaisin tietää mihin Tillander perustaa väitteensä, että Pickalan Forest olisi omien jäsentensä vähiten käyttämä - ihan kuin omat jäsenet hylkisivät uusinta Pickalan kolmesta kentästä sen huonouden takia.
Tosiasia on, että Pickalan Forestin lähtöajat varataan ensimmäiseksi täyteen.
Zorbas | 2.11.2007 0:18:00
Kerimäkeä en luokittelisi golfkentäksi, sen sijaan talin sijoitus hieman ihmetyttää.. griinit huippuluokkaa ja kentä yleensä oikein hyvässä kunnossa. kentän laadusta kertoo myös huippu amatöörien ja ammattilaisten yleensä erittäin positiiviset mielipiteet..
Hönö | 31.10.2007 21:30:00
Tasokas äänestys, jossa Talikin on saanut ansaitsemansa
sijoituksen..
sotanorsu | 31.10.2007 17:33:00
"Tahkon kaunis järvimaisema on näköjään hämännyt monia kuvittelemaan, että kenttäkin on hieno."

Onneksi samaa ilmiötä ei ole tapahtunut Talin kanssa. Siis että Euroopan Tourin kisojakin isännöinyt, vanha ja kunnianarvoisa Tali olisi väärillä meriiteillä nostanut listasijoitustaan. No ymmärrän toki kärsimyksesi, oman kotikenttäsi - ihmisiä kyykyttävän elitisti klubin, Talin - olisit tietysti, kuten kuka tahansa muukin halunnut kärjestä löytää. Mutta asiakashan on aina oikeassa!

Kommentti:
Nimi:
Varmistusnumero:  Päivitä varmistusnumero

Suomen Golfpiste Oy
Maistraatinportti 1
00015 OTAVAMEDIA
Tel. +358 9 1566 8800
Fax. +358 9 1566 8801
Email:
18.4.2014 13:33:52 Palaute | Mediakortti | Yhteystiedot